FRASI IN PROGRESS....UNA VOLTA SI CHIAMAVANO CONTRADDIZIONI...AD USUN DELPHINI

UNA VOLTA SI CHIAMAVANO CONTRADDIZIONI 
OGGI SI CHIAMANO FRASI IN PROGRESS....
MA LA SOSTANZA E IL SIGNIFICATO NON CAMBIANO....
SI CHIAMA PROGRESSIVO AGGIUSTAMENTO DI TIRO, 
PER TROVARSI IN OGNI CASO A CAVALLO

LEGGERE PER CREDERE


1. Messaggio per il 50° del Seminario in data 29 aprile 2012

"Dall’anno scolastico 2007-08 la scuola media-liceo “s. cuore” ottenne dal ministero il riconoscimento di scuola paritaria e si configurò con gestione autonoma non più dipendente dal seminario, come scuola cattolica, ospitata nei locali del seminario e sempre frequentata anche dai seminaristi".

(Piccola svista: il liceo ebbe la parataria nell'agosto del 2006, giusto in tempo per l'anno scolastico 2006-2007. Quell'anno la gestione era del seminario diocesano e la scuola paritaria aveva la dicitura ora incriminata di "Ginnasio-Liceo S.Cuore" (come risulta chiaramente dai timbri in uso quell'anno). Nel dicembre 2007 anche la scuola media ebbe il riconoscimento di paritaria, ad anno scolastico già avviato). Nel giugno del 2007 la scuola paritaria (ancora solo "Ginnasio-Liceo", passò sotto la gestione del nuovo CDA, istituito da Tamburrino nel giugno 2007. Per la "gestione autonoma" si rese necessario aprire un differente codice fiscale presso l'Agenzia delle Entrate, e questo su deliebra del nuovo CDA, come richiesto da tutti i suoi componenti (altrimenti come si sarebbe potuta configurare "la gestione autonoma non più dipendente dal seminario?), cosa che sfugge all'estensore di questo documento. Quindi solo per l'anno scolastico 2008-2009, si ha la piena realizzazione della scuola paritaria (sia per la scuola media che per il liceo), non prima, ossia né per l'anno scolastico 2006-2007, e neppure per l'anno scolastico 2007-2008....tanto per essere precisi)


2. Lettera del 23 sett. 2013

"La struttura "GINNASIO-LICEO S. CUORE" (Codice Fiscale: 94072730719) da Lei rappresentata, è entità diversa dal LICEO CLASSICO "SACRO CUORE" (C.F. 80030370714), il cui gestore è il seminario Diocesano di Foggia - Scuola paritaria riconosciuta dal MIUR"...."Pertanto eventuali collaboratori e/o dipendenti della suddetta struttura NON sono autorizzati a svolgere qualsivoglia attività presso la struttura scolastica, con sede nel Seminario Diocesano, sito in Foggia in Via Napoli km 2,500".

(altra svista dell'estensore di questo documento: la "struttura Ginnasio-Liceo S.Cuore" era già operativa, e con questa denominazione, oggi incriminata, fin dall'anno scolastico 2006-2007, quando era gestita interamente dal "Seminario Diocesano", nella persona di Don Bruno Bassetto, economo del seminario e amministratore della Scuola Ginnasio-Liceo S.Cuore"....così tanto per essere precisi)


3. Telegramma del 18 ottobre 2013

"Mi corre l'obbligo di ribadire, ancora una volta, alla luce delle copiose enunciazioni emerse nell'immediato, contraddittorie in se medesime, nonché fuorvianti e mal oste di non aver mai conferito né esplicitamente né implicitamente alcun incarico - tanto meno ex post - atto alla costituzione di una scuola seconda denominata "GINNASIO-LICEO S.CUORE" di cui lei risulta unico L.R.P.T."

(altra svista....è vero che Tamburrino non ha mai dato al sottoscritto "alcun incarico" ...."atto alla costituzione di una scuola seconda denominata "Ginnasio-Liceo S.Cuore", in quanto quest'incarico era già stato dato a don Bruno Bassetto, per l'anno scolastico 2006-2007, anno nel quale il Bassetto era amministratore della Scuola paritaria, appena riconosciuta, appunto denominata "Ginnasio-Liceo S.Cuore", mentre era al tempo stesso anche economo del seminario, ....tanto per essere precisi)


4. Lettera del 24 ottobre 2013

"Inveritiera risulta l'affermazione del sac. Faustino Parisi di "non" essere il legale rappresentante della struttura Ginnasio Liceo "S.Cuore", avente c.f. e p.iva 94072730719; tale qualifica, diversamente da quanto esposto nella richiesta reformatio (non era remonstratio?), tuttora esiste".... "La necessità sollecitata, giustamente, dal Sacerdote Bruno Bassetto era di avere una partizione contabile della gestione del Seminario Diocesano: ovvero distinguere le somme, in entrata ed in uscita del Seminario da quelle della Scuola."

(altra svista....don Bruno Bassetto chiese esplicitamente di essere esonerato dal peso della scuola paritaria, e di separare nettamente la gestione economica del seminario da quella della scuola paritaria....come giustamente afferma lo stesso Tamburrino il 29 aprile 2012, così da avere una "gestione autonoma non più dipendente dal seminario, come scuola cattolica"). Quindi è semplicemente falso dichiarare che don Bruno Bassetto chiese solo una "partizione contabile della gestione del seminario Diocesano", tant'è che dal 2008 al 2013 il modello 770 relativo alla scuola paritaria ha sempre rispecchiato questa situazione: Azienda: "Ginnasio-Liceo S.Cuore", cf. 94072730719; Responsabile dichiarante : Francesco Tamburrino, Estensore del documento: rag. G. Cordisco....tanto per essere precisi).


QUALCUNO CON IL TRASCORRERE DEGLI ANNI HA PERSO IL FILO LOGICO DEI DISCORSI....OLTRE ALLA MEMORIA DEI FATTI

DICIAMO CHE SI E' UN PO' PERSO PER STRADA,

O QUALCUNO L'HA FATTO DERAGLIARE, APPOSTA.

LO SCUSEREMMO SE AVESSE LA FORZA DI SPUTTANARE QUESTI FALSARI....
MA FINORA NON LO HA FATTO,
ANCHE A COSTO DI PRENDERSI....
TACCARATE IN PARTE NON PROPRIO MERITATE....
SONO ALTRI I MASCALZONI, CON I QUALI PRESTO FAREMO I CONTI

INTANTO QUALCUNO GIA' OGGI SU BUSCHERA' LA PRIMA DELLE MIE QUERELE....LA PRIMA DI UNA LUNGA SERIE....
ASPETTARE PER VEDERE...
TIMPE CI VOLE....MA TUTTI I NODI VENGONO PRIMA O POI AL PETTINE


PER ORA FIATO ALLE LEGGENDE METROPOLITANE, PIFFERRAI I MONSIGNORI DI CURIA....
E TANTI ALTRI LECCHINI DI CORTE....
CORTI E CORTIGIANI....

NON POTEVA MANCARE L'ULTIMA BUGIA....SCOVATA PER CASO....LEGGETE PER CREDERE

FA BENE LEGGERE LE LETTERE DEL VESCOVO, AFFERMAZIONI SEMPRE IN PROGRESS, COME DA TRADIZIONE DOPO IL FATIDICO 31 AGOSTO 2013:


"Dall’anno scolastico 2007-08 la scuola media-liceo “s. cuore” ottenne dal ministero il riconoscimento di scuola paritaria e si configurò con gestione autonoma non più dipendente dal seminario, come scuola cattolica, ospitata nei locali del seminario e sempre frequentata anche dai seminaristi". 
(messaggio dI s. e. mons. Francesco Pio Tamburrino all’ArcIdIocesI dI FoggIa-BovIno Per il 50° del seminario - FoggIa 29 aprIle 2012)

"La necessità sollecitata, giustamente, dal Sacerdote Bruno Bassetto era di avere una partizione contabile della gestione del Seminario Diocesano: ovvero distinguere le somme, in entrata ed in uscita del Seminario da quelle della Scuola."
(Tamburrino il 24 ottobre 2013, risposta alla Remonstratio)

DUE FRASI A CONFRONTO:

1. "SI CONFIGURO' COME GESTIONE AUTONOMA NON DIPENDENTE DAL SEMINARIO....

2. "LA NECESSITA' DI AVERE UNA PARTIZIONE CONTABILE DELLA GESTIONE DEL SEMINARIO, ONDE DISTINGUERE LE SOMME IN ENTRATA ED IN USCITA...."

UNA DELLE DUE E' VERA L'ALTRA E' FALSA....

confondere i bugiardi, è un gioco da ragazzi....è la cosa più semplice del mondo....
a voi la scelta:
quale delle due affermazioni è vera 
e qual è quella falsa? 

della serie: "il diavolo fa le pentole ma si scorda di fare i coperchi"....e... "le bugie hanno le gambe corte"...

FINALINO: IL CUORE DEL PROBLEMA. UN CONTRATTO DISATTESO E VERTENZE ASSICURATE....COSI' VA LA CHIESA A FOGGIA....

ecco il cuore del problema

"DAL 2007 AL 2013 TUTTI I DOCUMENTI AMMINISTRATIVI, DICO TUTTI, COMPILATI DAL CONSULENTE DEL LAVORO, G. CORDISCO, E INTESTATI E/O FIRMATI DA TAMBURRINO, CON LA DICITURA "GINNASIO-LICEO S.CUORE", RIGUARDANTI L'ASSUNZIONE A TEMPO INDETERMINATO DEI DIPENDENTI, DEI DOCENTI, I RAPPORTI CON L'ISPETTORATO DEL LAVORO ECC., E LE AUTORIZZAZIONE DI TAMBURINO PER L'APERTURA-CHIUSURA DI CONTI IN BAMCA. NONCHE' I MODELLI 770, LE BUSTE PAGA, I CUD, ECC...
PORTANO INEQUIVOCABILMENTE QUESTA SUCCESSIONE DI DATI SUL FRONTESPIZIO:
° DENOMINAZIONE DELL'ENTE: "GINNASIO-LICEO S.CUORE"
° GESTORE: FRANCESCO PIO TAMBURRINO
° AMMINISTRATORE DELEGATO: FAUSTINO PARISI"

QUINDI IL PROBLEMA E' SOLO UNO DI UNA BANALITA' QUASI INFANTILE

1. I CONTRATTI FATTI DA TAMBURRINO ERANO VALIDI?
2. SE VALIDI, AVERLI LICENZIATI A QUEL MODO ERA LECITO?
3. LA RISPOSTA E' NO!
4. QUINDI LE VERTENZE

TUTTO IL RESTO SONO CHIACCHIERE DA PORCAIOLI....
DI GENTAGLIA CHE NON HA NIENTE DA FARE DI SERIO NELLA VITA
E SFOTTE LA MAZZARELLA A SAN GIUSEPPE
DA NON SEGUIRE NEANCHE PER UN SECONDO
FARNETICAZIONI DI PORCO E SCROFA....

IL LORO BLA BLA BLA E' PERSINO NOIOSO:
"LA VERA DICITURA ERA "LICEO CLASSICO SACRO CUORE", QUELLA SBAGLIAT ERA "GINNASIO-LICEO S.CUORE"

MA CHI SE NE FOTTE....

LORO POSSONO DIRE QUEL CHE VOGLIONO
QUEL CHE RESTA E':

- IL CONTRATTO ERA VALIDO? LA RISPOSTA E' SI'

- IL DATORE DI LAVORO ERA TAMBURRINO? LA RISPOSTA E' SI'

- TAMBURRINO LI HA CACCIATI, IMPUGNANO IL CONTRATTO VALIDAMENTE POSTO IN ESSERE? LA RISPOSTA E' SI'

- BEH ALLORA A LUI VANNO FATTE LE VERTENZE...

ALTRIMENTI DI COSA STIAMO PARLANDO?

______________________

E CON QUESTO LA POLEMICA E' DAVVERO FINITA

NON HO ALTRO DA AGGIUNGERE

ORA CI PENSINO GLI AVVOCATI E I GIUDICI DEL LAVORO

VENERDI' 10 GENNAIO 2014: LA STORIACCIA GIUNGE AL TERMINE.....FINE DELLE TRASMISSIONI

COME FINISCE LA STORIACCIA DEL LICEO SACRO CUORE

FINE DELLA STORIACCIA
SIAMO ALL'ULTIMO CAPITOLO
ECCO COME FINISCE LA STORIACCIA DEL LICEO SACRO CUORE

MI PIACE QUI RIASSUMERLA PER PUNTI:

1. AZIONI DEL PORCO E DELLA SCROFA 

- DOPO 3 SETTIMANE DI SGUAZZAMENTI E SBRODOLAMENTI NELLA STANZA DELL'ECONOMO 

- PRIMA SPARANO CHE MI SONO AUTOELETTO DIRIGENTE DELLA SCUOLA SACRO CUORE PERCHE' HANNO TROVATO SOLO UNA FOTOCOPIA DELLA MIA NOMINA, CHE "POTEVO ANCHE ESSERMI COSTRUITO DA SOLO"

- POI TROVANO UNA INCREDIBILE DIFFERENZA DI DENOMINAZIONE DELL'ORIGINALE TITOLO DELLA SCUOLA DATO DAL MIUR "LICEO SACRO CUORE" AL "GINNASIO-LICEO S.CUORE", SEGNO EVIDENTE COME DIRA' TAMBURRINO SUL LORO IMPUT DI "UNA SCUOLA "ENTITA' DIVERSA", "SCUOLA SECONDA"...IL CUI UNICO GESTORE E RAPPRESENTANTE LEGALE SAREBBE IL SOTTOSCRITTO. SI DEVE ESSERE BEVUTO IL CERVELLO.

- E ALLA FINE CONVINTISSIMI DELLA CAZZATA, MESSA ALLEGRAMENTE IN PIEDI, INDUCONO L'IGNARO E ORAMAI DIMISSIONARIO TAMBURRINO A CACCIARE TUTTI I DIPENDENTI: 3 A TEMPO INDETERMINATO E 4 DELLA ONLUS "GIOVANNI PAOLO II", E NUMEROSI ALTRI DOCENTI, ADDUCENDO NEL TEMPO TANTE ARGOMENTAZIONI IN PROGRESS: "IL VESCOVO NON AVEVA MAI APPROVATO LA CONVENZIONE....NO. ERA IL CDA A NON AVERLA MAI APPROVATO...." E MENATE DEL GENERE.


3, SMASCHERAMENTO DEL GRUPPO "MAIALI ALLO SBARAGLIO"

C'E' VOLUTO MOLTO POCO A SMASCHERARE I PORCONI:

- LA DICITURA "GINNASIO-LICEO", NON E' STATA INVENTATA DA ME, MA ERA GIA' IN USO QUANDO LA SCUOLA IN SEMINARIO ERA LEGALMENTE RICONOSCIUTA

- LA DICITURA "GINNASIO-LICEO" ERA STATA UTILIZZATA ANCHE NEL PRIMO ANNO DI VITA DELLA SCUOLA PARITARIA (A.S. 2006-2007), E QUESTO GRAZIE ALLO SBADATO SUO AMMINISTRATORE, TALE DON BRUNO BASSETTO, NONCHE' ECONOMO DEL SEMINARIO. OSSIA L'ANNO PRIMA CHE LA GESTIONE DELLA SCUOLA PARITARIA, SU ORDINE DI TAMBURRINO, PASSASSE AL NUOVO CDA, COSTITUITO CON APPOSITO DECRETO VESCOVILE L'11 GIUGNO 2007

- IL CAMBIO DI DICITURA SUI DOCUMENTI UFFICIALI DELLA SCUOLA E' AVVENUTA GRAZIE AL SOTTOSCRITTO CHE AVUTA LA PARITARIA ANCHE PER LA SCUOLA MEDIA (DICEMBRE 2007) HA RIMESSO A POSTO TIMBRI E TITOLAZIONI, CON LE DICITURE APPROVATE DAL MIUR: DAL 2008 IN POI, TUTTI I DOCUMENTI DELLA SCUOLA RIPORTANO LA TITOLAZIONE GIUSTA DI "SCUOLA MEDIA SACRO CUORE" E "LICEO CLASSICO SACRO CUORE".

- NULLA SI E' FATTO, A PARTIRE DAL SETTEMBRE 2007, PER ADEGUARE LA VECCHIA DICITURA DI "GINNAIO-LICEO S.CUORE" ALLA NUOVA DI "LICEO SACRO CUORE", SCRITTA NEI DECRETI DEL MIUR, PERCHE' RITENUTO ININFLUENTE AI FINI FISCALI, TRA L'ALTRO MANCAVA LA SCUOLA MEDIA APPROVATA SOLO NEL DIC. 2007, 

- E QUESTO GRAZIE ANCHE A UNO SCOMBINATO CONSULENTE DEL LAVORO CHE PER 7 ANNI (ORA DICE SENZA RENDERSENE CONTO) HA CONTINUATO AD ADOPERARE VECCHIA DICITURA E REALTIVO CF, PER ENTRAMBE LE SCUOLE PARITARIE, SENZA AVVERTIRE NESSUNO CHE LA COSA POTEVA AVERE QUALCHE SIGNIFICATGIVA COMPLICAZIONE IN FUTURO, E SENZA CHE NESSUNO DEI MEMBRI DEL CDA LO FACESSE NOTARE IN QUALCHE MODO. 

- COME NON RICORDARE LA LUNGA TELEFONATA DELL'11 SETTEMBRE 2013 TRA G. CORDISCO E IL SOTTOSCRITTO (DATA PRESUMIBILE SUCCESSIVA ALLA GRANDIOSA SCOPERTA DEI PORCONI)....NELLA QUALE MI INVITAVA, CON UN RITARDO DI 7 ANNI, A CANCELLARE IL CF OTTENUTO DALL'AGENZIA DELLE ENTRATE...ALTRIMENTI NE AVREI SUBITO PESANTI CONSEGUENZE PERSONALI...

- MENTRE L'AGENZIA DELLE ENTRATE AVEVA RICONOSCIUTO PIU' CHE SUFFICIENTI ALL'APERTURA DI UN NUOVO CF, I DOCUMENTI ADDOTTI NEL SETTEMBRE DEL 2007, NON FACENDO CASO AL VARIARE DELLE DICITURA, MA RIFERENDO LA COSA SEMPRE A TAMBURRINO:
° IL DECRETO VESCOVILE DEL NUOVO CDA (11 GIUGNO 2007),
° L'ARTICOLATO DEL NUOVO CDA 
° LA NOMINA DEI MEMBRI DEL CDA, CON IL SOTTOSCRITTO AVENTE LA QUALIFICA DI PRESIDENTE-AMMINISTRATORE

(COSI PER LA CROANCA: IL DECRETO VESCOVILE IN QUESTIONE PARLA ADDIRITTURA DI SCUOLA "PARIFICATA", DICITURA UTILIZZATA FINO AL 2006 PER LE SCUOLE LEGALMENTE RICONOSCIUTE, MENTRE LA DICITURA DI "SCUOLA PARITARIA" SI HA CON IL DL DEL 2000 SULLA RIFORMA DELLE SCUOLE IN ITALIA)

-  DAL 2007 AL 2013 TUTTI I DOCUMENTI AMMINISTRATIVI, DICO TUTTI, COMPILATI DAL CONSULENTE DEL LAVORO, G. CORDISCO, E INTESTATI E/O FIRMATI  DA TAMBURRINO, CON LA DICITURA "GINNASIO-LICEO S.CUORE", RIGUARDANTI L'ASSUNZIONE A TEMPO INDETERMINATO DEI DIPENDENTI, DEI DOCENTI, I RAPPORTI CON L'ISPETTORATO DEL LAVORO ECC., E LE AUTORIZZAZIONE DI TAMBURINO PER L'APERTURA-CHIUSURA DI CONTI IN BAMCA. NONCHE' I MODELLI 770, LE BUSTE PAGA, I CUD, ECC...

PORTANO INEQUIVOCABILMENTE QUESTA SUCCESSIONE DI DATI SUL FRONTESPIZIO:

° DENOMINAZIONE DELL'ENTE: "GINNASIO-LICEO S.CUORE"

° GESTORE: FRANCESCO PIO TAMBURRINO

° AMMINISTRATORE DELEGATO: FAUSTINO PARISI

- DIMENTICANDO, O IGNORANDO PER SUPPONENZA IRRESPONSABILE, CHE 

° NELL'ANNO SCOLASTICO 2006-2007, PRIMO ANNO DELLA SCUOLA PARITARIA, IL SEMINARIO GESTIVA UN'ATTIVITA' SCOLASTICA DENOMINATA "GINNASIO-LICEO S.CUORE"

° NEL NOV. 2007 IL SEMINARIO "AVEVA CESSATO LA GESTIONE DELL'ATTIVITA' SCOLASTICA" DEL "GINNASIO-LICEO S.CUORE" A FAVORE DEL NUOVO CDA

° IN OGNI CASO I CONTRATTI POSTI IN ESSERE, SIA PURE CON UNA DICITURA DIFFERENTE DA QUELLA PROPOSTA DAL MIUR, PER LA LEGGE ITALIANA, SONO AUTENTICI, VALIDI E VINCOLANTI IN QUANTO SOTTOSCRITTI DA UN DATORE DI LAVORO, TALE FRANCESCO PIO TAMBURRINO, VESCOVO PRO TEMPORE DELLA DIOCESI DI FOGGIA NONCHE' GESTORE E LEGALE RAPPRESENTANTE DI UN'ATTIVITA' LAVORATIVA, DI NATURA SCOLATICA, E UN NUTRITO GRUPPO DI DIPENDENTI, E QUESTO NELL'ARCO CONSIDEREVOLE DI 7 ANNI

° AVER IMPUGNATO E MISCONOSCIUTO QUEI CONTRATTI, E QUINDI CACCIATO LA GENTE, COME HA FATTO TAMBURRINO, E' SOLO ESPORSI A UN NUMERO RILEVANTE DI VERTENZE SINDACALI, LE CUI CONSEGUENZE RICADRANNO SULL'INTERA DIOCESI DI FOGGIA

° NON PAGARE EQUITALIA, INPS, E PRESTITI BANCARI VARI, COME VENTILATO DAL GRUPPO DEI PORCONI, AVRA' IL SOLO EFFETTO CHE QUESTI ENTI FARANNO PIGNORAMENTI VERSO TAMBURRINO, E I BENI DELLA DIOCESI DI FOGGIA, DI CUI LUI E' IL LEGALE RAPPRESENTANTE

° DETTI ENTI NON SI FERMERANNO DAVANTI AL VOLANTINO DEGLI IMBECILLI FATTO RECAPITARE ALLA PORTINERIA DELL'EPISCOPIO CHE COSI' RECITA: "OGNI DECRETO INGIUNTIVO RIVOLTO A TAMBURRINO, GESTORE DELLA SCUOLA DENOMINATA "GINNASIO-LICEO S.CUORE" E' DA RESPINGERE AL MITTENTE CON LA CAUSALE "DOMICILIO SCONOSCIUTO"


3. COSI' FINISCE LA STORIA....NELLA MERDA COME ERA INIZIATA

NON PENSO CHE SIA UTILE CONTINUARE CON LA POLEMICA, SU FACEBOOK, PERCHE' ORAMAI SI E' DETTO TUTTO IL DICIBILE E PERCHE' LE VERTENZE SONO TUTTE IN DIRITTURA D'ARRIVO. 

UN VERO GRAZIE ALLA BANDA DEI PORCONI, E' COSI' CHE SI SERVE LA CHIESA....


4. CONTINUEREMO PERO' A CONTARE I GIORNI, QUESTO SI'

MA NON SARANNO POCHI, PURTROPPO.

L'ESPERIENZA DI ACQUAVIVA DELLE FONTI, DIOCESI COINVOLTA NELLO SCANDALO DEL MIULLI, OSPEDALE GESTITO DALLA CHIESA, INSEGNA, CHE TAMBURRINO NON SE NE POTRA' ANDARE VIA DALLA DIOCESI FINCHE' TUTTE LE VERTENZE NON SARANNO CONCLUSE. 

IN MEDIA UNA DECINA D'ANNI.

DON MARIO PACIELLO E' RIMASTO IN CARICA IN QUELLA DIOCESI OLTRE IL SUO MANDATO, PER BEN 2 ANNI, SOSTITUITO SOLO IL GIORNO DOPO LA CHIUSURA DEL PROCESSO (GRAZIE A DIO A SUO FAVORE), MA NON PRIMA.

E DI QUESTO PASSO, CON LE VERTENZE IN ATTO, CI VORRANNO ALMENO 10 ANNI, PRIMA CHE TAMBURRINO POSSA LASCIARE LA DIOCESI.

CHI SPERAVA CHE NEI CLASSICI 5 MESI SE NE ANDASSE, SI METTESSE IL CUORE IN PACE...CI VORRANNO ANNI....

NESSUN VESCOVO NUOVO PRENDERA' UNA DIOCESI IMMERSA IN UNA MARE DI GUAI COME LA NOSTRA, GRAZIE ALLE BEGHE LASCIATE IN EREDITA' DA TAMBURRINO....E CONSORTERIA DI PORCONI

GRAZIE PORCONI, AVETE FATTO DAVVERO UN BEL SERVIZIO ALLA DIOCESI DI FOGGIA...VE NE SAREMO GRATI IN ETERNO....

CHE DIRE A TAMBURRINO?

CHI E' CAUSA DEL SUO MAL PIANGA SE STESSO....DICEVANO I FESSI 
ANTICHI.

UNA STORIA TUTTA DA SCRIVERE.....COME SI COSTRUISCE UNA BUFALA

UNA STORIA TUTTA DA SCRIVERE

1. PRIMO ATTO: L'INTRUSIONE DEGLI IMBECILLI

DUE IMBECILLI, che per comportamento e attitudine chiameremo d'ora in poi "PORCO E SCROFA", SOPRAGGIUNTI SOLO E SOLTANTO DOPO IL 31 AGOSTO 2013 SI INTRODUCONO, AUTORIZZATI NON SI SA BENE DA CHI, MA CERTAMENTE CON IL PLACET DEL RETTORE DEL SEMINARIO, PLENIPOTENZIARIO DI TAMBURRINO, NELLA STANZA DELL'AMMINISTRATORE DELLA SCUOLA SACRO CUORE. SENZA CONSEGNE, SENZA AVERNE TITOLO, SI METTONO A SCARTABELLARE DOCUMENTI, A FARNE SPARIRE ALTRI, A METTERE A SOQUADRO LA STANZA, MANCO FOSSE LA SCENA DI UN DELITTO. INSOMMA FANNO IL CAZZO CHE GLI PARE, SENZA CONTROLLI E SENZA ALCUN PASSAGGIO DI CONSEGNE DEGNE DI QUESTO NOME. ALLONTANANDO COME PRIMO ATTO CHI COME IL DOTT. DIEGO CICCARELLI, POTEVA GUIDARLI NELLA LORO FORSENNATA RICERCA, VISTO CHE FINO A QUELLA DATA ERA L'ADDETTO CONTABILE DELLA SCUOLA.

2. SECONDO ATTO: SCARTABELLANDO, SCARTABELLANDO TROVANO....UDITE UDITE

INIZIANO CON LA PRIMA BUFALA, AVVALLATA DA CHI SA DI QUESTE COSE, IL SOLITO SERVETTO INUTILE, PRETUNCOLO DELL'ULTIMA ORA: "LA NOMINA DI DON FAUSTO A DIRIGENTE DEL LICEO SACRO CUORE E' FALSA", PERCHE' NON ORIGINALE, UNA FOTOCOPIA CHE PUO ESSERSI FATTO ANCHE DA SOLO (INFATTI NON E' SU CARTA PERGAMENA, NON HA IL LOGO DEL VESCOVO COLORATO, NON IL TIMBRO ROSSO, NON LE DUE STRISCE DORATE A PROVA DI FALSIFCAZIONE).
OVVIAMENTE UNA CAZZATA (INFATTI L'ORIGINALE SOPRA DESCRITTO CE L'AVEVO IO IN CASA...)

3. TERZO ATTO: DIVERSA DENOMINAZIONE

IL PORCO E LA SCROFA CHE SI SONO SBRODOLATI, SGUAZZANDO ALLA GRANDE, IN QUELLA STANZA DELL'AMMINISTRATORE CONTBILE, PER SETTIMANE (ESATTAMENTE 3....SE LA PRIMA LETTERA DI TAMBURRINO, RISULTATO DI QUESTE LORO RICERCHE E' DATATA 25 SETTEMBRE 2013) E HANNO GRIDATO ALL'"EUREKA"

QUANDO HANNO SCOPERTO (PERO' CHE DETECTIVE) CHE LE DICITURE "GIINNASIO-LICEO S.CUORE" E "LICEO SACRO CUORE" NON COINCIDEVANO.

E HANNO GRIDATO ALLELLUIA "ABBIAMO TROVATO, L'INGHIPPO, LA SCUSA" PER FREGARE DON FAUSTO E FARGLI PAGARE TUTTI I DEBITI CHE HA LASCIATO. (E I SOLDI GUADAGNATI E INTASCATI? NO QUELLI NO!) E SOPRATTUTTO CACCIARE COME CANI, TUTTI I DIPENDENTI ASSUNTI DALLA "FALSA SCUOLA". TROVATA DI UNA GENIALITA' PORCAIOLA.

4. QUARTO ATTO: ECCO LE FRASI IN PROGRESS DELLA GRANDIOSA SCOPERTA:

- 25 SETT. 2013: Dichiara e comunica di non conoscere e non riconoscere ....essendo "entità diversa"
- 18 Ott. 2013: "di non aver mai conferito....atto alla costituzione di una seconda scuola denominata "Ginnasio-Liceo S.Cuore"
- 24 ott. 2013: "in quanto non abbiamo indicato l'esistenza di due strutture paraellele, che svolgevano al stessa attività, ma abbiamo negato la nostra rappresentatività sul Ginnasio-Liceo "S. Cuore"

5. QUINTO ATTO: IL PORCO E LA SCROFA, POVERINI, NON SAPEVANO NE' POTEVANO MAI SAPERE....

- CHE LA DICITURA INCRIMINATA "GINNASIO-LICEO S. CUORE" ERA GIA' IN USO SIA QUANDO LA SCUOLA ERA LEGALMENTE RICONOSCIUTA, FINO AL 2006 (A.S. 2005-2006), E SIA QUANDO IL PRIMO ANNO DI PARITARIA, (A.S. 2006-2007), ERA GESTITA ANCORA DAL SEMINARIO E DAL SUO AMMINISTRATORE DON BRUNO BASSETTO. CHE QUINDI MI PRECEDE...NON L'HO INVENTATA IO, L'HO SOLO EREDITATA DA DON BRUNO BASSETTO...ESATTAMENTE NEL SETTEMBRE DEL 2007---

DOMANDA: SE NON L'HO INVENTATA IO QUELLA DICITURA, CHI L'AVEVA AUTORIZZATO, QUANDO LA SCUOLA LEGALMENTE RICONOSCIUTA ERA DIVENTATA PARITARIA?

- CHE TAMBURRINO, CONTRARIAMENTE A QUANTO AFFERMA FALSAMENTE SIA IL 18 OTTOBRE CHE IL 24 OTTOBRE 2013,

HA, INVECE, SEMPRE FIRMATO E QUINDI DATO IL SUO AVVALLO E LA SUA RAPPRESENTATIVITA' A UN ENTE (APPUNTO ENTITA' DIVERSA) DENOMINATO, GUARDA CASO, "GINNASIO-LICEO S.CUORE",

E QUESTO SIA AI TEMPI IN CUI LA GESTIVA IL SEMINARIO (SIA CHIAMAVA APPUNTO GINNASIO-LICEO S.CUORE), CHE SUCCESSIVAMENTE, COME RISULTA DA UNA INFINITA' DI DOCUMENTI VERIFICABILI SUL MIO BLOG FAPA1950.BLOGSPOT.IT.:

CON LA DICITURA "GINNASIO LICEO S.CUORE" CI SONO dal 2007 al 2013:
- ESAMI DI STATO (ANNO SCOLASTICO 2006-2007)
- MODELLI 770
- ATTI DI ASSUNZIONE E DI LICENZIAMENTO
- CUD,
- BUSTE PAGA,
- LETTERE ALL'ISPETTORATO DEL LAVORO,
- APERTURA E CHIUSURA DI CONTI CORRENTI....

TUTTI DOCUMENTI, TUTTE ATTIVITA'AMMNISTRATIVE, CHE PORTANO L'INTESTAZIONE E LA FIRMA DEL GESTORE, TALE FRANCESCO PIO TAMBURRINO, A VOLTE ACCOMPAGNATE DAL CONSULENTE DEL LAVORO RAG. G. CORDISCO, MA SEMPRE CON LA DENOMINAZIONE CHE OGGI SI VUOLE ABUSIVA E FALSA DI "GINNASIO-LICEO S.CUORE"

- FORSE LA SCROFA E IL PORCO QUELLI DELLA GRANDE SCOPERTA,

NON SANNO CHE UNA COSA E' LA DICITURA DEL MIUR (PIU' O MENO NECESSARIA E PIU' O MENO IMPORTANTE....PER INCISO IN TUTT'ITALIA FINO ALLA RIFORMA GELMINI - 2010 - TUTTI I LICEI CLASSICI SI CHIAMAVANO "GINNASIO-LICEO", SI PUO' CAPIRE PER IL MIUR CHE STRAORDINARIA DIFFERENZA STA NELLE DUE DENOMINAZIONI....SOLO MENTI BACATE RIESCONO A SCOVARNE UN MOTIVO DI TALE PORTATA)

E UN'ALTRA COSA E' LA FIRMA DI TAMBURRINO, RESPONSABILE IN PRIMA PERSONA DI TUTTI, DICO TUTTI, GLI ATTI AMMINISTRATIVI COLLEGATI AL "GINANSIO-LICEO S.CUORE", VALIDI E COGENTI, INDPENDENTEMENTE SE CONTEMPLATI O MENO DAL MIUR

- FORSE LA SCROFA E IL PORCO NON SANNO CHE O LA COSA SI CHIAMA LICEO SACRO CUORE O SI CHIAMA GINNASIO-LICEO SACRO CUORE....PER IL DATORE DI LAVORO MONS. TAMBURRINO E IL DIPENDENTE RIMANE SEMPRE UN LEGAME GIURIDICO CHE NON PUO' ESSERE SCIOLTO CON UN ATTO DI IMPERIO COME PER LA ONLUS E I DIPENDENTI A TEMPO INDETERMINATO....
ADDUCENDO COME MOTIVAZIONE LA STRONZATA CHE A MONTE LA DICITURA ERA DIVERSA...
ALL'IMPIEGATO ASSUNTO DA TAMBURRINO POCO IMPORTA SE LA DICITURA SIA "LICEO SACRO CUORE" O GINNASIO-LICEO SACRO CUORE....QUESTE SONO STRONZATE DA POVERETTI DI SCUOLA....LA REALTA' E' CHE SONO STATI ASSUNTI DA TAMBURRINO E DA TAMBURRINO CACCIATI COME CANI...
PER CUI VERTENZA....DURA E SENZA PAURA....
CHE NON SIANO STATI ASSUNTI DAL LICEO SACRO CUORE MENTRE LO SONO STATI REGOLARMENTE SOTTO LA DICITURA GINNASIO-LICEO S.CUORE....SAPESSI CHE DIFFERENZA SOSTANZIALE FA, DI FRONTE ALLA LEGGE....E AL DIRITTO DEL LAVORO....

- SEMMAI E' IL MIUR CHE DOVREBBE CONTESTARE LA COSA....NON CERTO IL PORCO E LA SCROFA...PER AVERE IN QUESTA CAZZATA MANO LIBERA PER CACCIARE DEI DEIPENDENTI, REGOLARMENTE ASSUNTI DA TAMBURRINO....
E QUESTO IN BARBA A TUTTE LE LEGGI DELLO STATO ITALIANO
IN MATERIA DI DIRITTO DEL LAVORO.
IN FASE DI VERTENZA SARANNO DOLORI...

- PERCHE' E' FUORI CONTESTAZIONE CHE TAMBURRINO DAL 2007 AL 2013:
HA FIRMATO CONTRATTI
HA ASSUNTO PERSONALE
HA LICENZIATO PERSONALE
HA FATTO DICHIARAZIONI SUL MODELLO 770
HA INVIATO DOCUMENTAZIONI ALL'ISPETTORATO DEL LAVORO
HA APERTO E CHIUSO CONTI IN BANCA

SEMPRE UTILIZZANDO LA DICITURA "GINNASIO-LICEO S. CUORE" SITA IN VIA NAPOLI AL KM 2,500....E RELATIVO CODICE FISCALE....

LA DOMANDA E': "POTEVA FARLO?"
LA RISPOSTA E': "CERTO",
TANT'E' CHE L'HA FATTO E SONO TUTTI ATTI DOCUMENTATI.

- LE VERTENZE NON ANDRANNO AL LICEO SACRO CUORE O AL SEMINARIO? E CHI SE NE FREGA....

- LE VERTENZE ANDRANNO CERTAMENTE A FRANCESCO PIO TAMBURRINO, INTESTATARIO FIRMATARIO DI TUTTI GLI ATTI AMMINISTRATIVI SUDDETTI...

E VISTO CHE HA MOLTO DA PERDERE....ESSE RICADRANNO SUGLI IMMOBILI DA LUI GESTITI A QUALSIASI TITOLO (CHIESE COMPRESE, PER CAPIRCI)

- LA QUESTIONE DELLA DIFFERENTE DICITURA (LICEO CLASSICO SACRO CUORE O GINNASIO-LICEO S.CUORE) E' UNA QUESTIONE DI LANA CAPRINA, BUONA PER IL PORCO E PER LA SCROFA, MA DEL TUTTO ININFLUENTE SULLE QUESTIONI DI LAVORO, SPECIE QUANDO SI CACCIANO I DIPENDENTI COME CANI....

SARA' LUI, TAMBURRINO, E LUI SOLO A PAGARE EQUITALIA, INSP, E BANCHE COMPRESE....

LA FIRMA E' QUELLA CHE CONTA, 
SAPESSI CHI SE NE FREGA DELL'INTESTAZIONE....
E LA FIRMA E' QUELLA DI TAMBURRINO....

- PER IL PORCO E LA SCROFA E IL LORO EUREKA E' STATO SUFFICIENTE AVER TROVATO UNA DIVERSA DICITURA PER GRIDARE ALLELUIA E COSTRUIRE UN CASTELLO GIURIDICO INESISTENTE
- PER L REALTA' DEI FATTI, LE COSE STAVANO E STANNO UN PO' DIVERSAMENTE....E CHI DOVEVA SAPERE HA FATTO FINTA DI NON SAPERE E DI NON RICORDARE...

- SOPRATTUTTO NELL'EUFORIA FOLLE NON SI SONO SOPPESATE LE CONSEGUENZE DISASTROSE PER LA DIOCESI DI FOGGIA, QUALORA QUELLA STRAMAPLATA TEORIA, SULLA QUALE E' MEGLIO FAR CADERE IL SILENZIO, FOSSE VERA....O VENISSE ACCOLTA PER BUONA DA UN GIUDICE DI TRIBUNALE.


6. SESTO ATTO: SE FOSSE VERA LA TEORIA DI UNA ENTITA' DIVERSA O SCUOLA SECONDA

TAMBURRINO PER ORA IRRIDE:
- 24 ottobre 2013: "relativi a possibili disagi che potrebbero colpire i frequentanti della scuola parificata (ma non era paritaria?), sono oggetto di VERACE RISIBILITA' ed appaiono fantasiosamente destinati al sorriso della comunità cittadina..."

DAVVERO TAMBURRINO? C'E' COSI TANTO DA RIDERE SU QUESTA BALZANA TEORIA? MA NON SA TAMBURRINO O IL CRETINO CHE GLI HA SOTTOPOSTO LE NOTE DI CUI SOPRA, DA LUI FIRMATE COME SEMPRE...."IN BUONA FEDE", "SENZA RENDERCI CONTO DI COSA ANDAVA SOTTOSCRIVENDO":
- CHE GLI ESAMI DI STATO DEL PRIMO ANNO DI PARITARIA A GESTIONE DON BRUNO BASSETTO, AMMINISTRATORE, SONO TUTTI SOTTO LA DICITURA ORA DICHIARATA FALSA DI "GINNASIO-LICEO S.CUORE"?

- E CHE A RIGOR DI LOGICA VISTO CHE SI TRATTA DI "ENTITA' DIVERSA", DI "SCUOLA SECONDA", NON CORRISPONDENTE A QUELLA UFFICIALE, DOVREBBERO ESSERE DICHIARATI NULLI? O NO?

- CHE A RIGOR DI LOGICA, SE TUTTI I DIPENDENTI (E NON SOLO IL PERSONALE ATA) SONO STATI ASSUNTI SOTTO FALSA DICITURA, I LORO CONTRATTI SONO VALIDI, E SOPRATTUTTO I LORO PUNTEGGI ACQUISTI DA UNA FALSA ASSUNZIONE...SONO SEMPRE VALIDI?

- C'E' ANCORA DI CHE RIDERE TAMRUBBINO?

IL PORCO E LA SCROFA, SBRODOLATORI E SGUAZZATORI DI PROFESSIONE, NON POTEVANO CERTO SAPERE DI QUESTI ESAMI SOTTO LA FALSA DICITURA "GINNASIO-LICEO S.CUORE"....LORO HANNO FATTO LA LORO COMPARSA DOPO IL 31 AGOSTO 2013....CHE NE SANNO DI 8 ANNI DI FATTI E DI STORIA?

ALTRI HANNO LA COLPA...CHI SAPEVA E HA FATTO FINTA DI NON SAPERE, PERCHE' DA SEMPRE HA L'ASSO NELLA MANICA DI "VIVERE A PROPRIA INSAPUTA".
AI PRIMI LA COLPA DELL'IMBECILLITA' AI SECONDI QUELLA DELLA MALAFEDE.

VOGLIAMO CONTINUARE A FARCI DEL MALE?
COME LA METTIAMO TAMBURRINO E SOCI?
CHI DOVRA' ALLA FINE RIDERE DI TANTA STUPIDITA' E DABBENAGGINE A BUON MERCATO?

10 ANNI DI INCLUDENZA PASTORALE....DANNO DA PENSARE...

ARTICOLO APPARSO SU L'ATTACCO DEL 31 DICEMBRE 2013....

PRIMA PARTE...

LA PROSSIMA PER L'ANNO NUOVO 2014

"Un ricordo personale. Quando ero ancora seminarista a Molfetta, il vescovo Lenotti mi chiese un giudizio sul rettore. Gli dissi “una risposta diplomatica o quello che pensavo veramente?”. “Quello che pensi veramente”, rispose. “E’ un cretino, e prima lo togliete da quel seminario e meglio sarà per i futuri preti pugliesi”. Ne rimase sorpreso. Al che aggiunsi subito dopo: “non si preoccupi. E’ un brav’uomo, con qualche difetto, come tutti”. E’ inutile qualcuno non ama vedersi allo specchio e quando glielo si sbatte in faccia, al massimo afferma: “quello che dice è vero, ma il modo è proprio sbagliato”. A chi viene maltrattato o viene pestato un piede, si chiede anche il fair play. Mi è stato chiesto di descrivere lo scenario della chiesa locale che lascerà mons. Tamburrino, prossimo alla pensione. Diciamo subito che il disastro è grande, anche se non è tutta colpa sua. La colpa più grave è certamente quella di non essere mai entrato veramente nel cuore di questa diocesi: ci è stato mandato per punizione e ha fatto di tutto per farcelo pesare, e questo per lunghi dieci anni. Le altre colpe sono ben distribuite tra un clero, poco preparato, incapace e arruffone, più interessato al potere e ai soldi (anche a quelli) che al bene delle comunità, e lo stesso mondo laicale, cristiano e non cristiano, che come reazione massima, abbandona le chiese, lasciandole in mano a vecchi e bambini. La nostra è e rimane una città di provincia inerte, paciosa e persino cinica, in tanti suoi aspetti: la diocesi ne è solo un’immagine speculare. Le diocesi suffraganee non lo sono di meno. E’ la chiesa intera che Bergoglio sta cercando di svegliare da Roma, che andrebbe scossa e risvegliata in tutto il mondo, specie in Italia. Dal concilio era stato chiesto un rinnovamento radicale: una chiesa più aperta al mondo e più spesa nel servizio all’umanità. Ebbene questo non è avvenuto, e siamo a cinquant’anni dal concilio. Il devozionismo, con i suoi rosari, le sue multicolori processioni, le adorazioni eucaristiche (dalle quarantore alle settantadue) la fa ancora da padrone; la sacralizzazionie, nemmeno troppo compresa nella sua giusta impostazione magica e di “pensiero speculativo” ossia di visione del mondo, resta ancora il fulcro della pastorale cristiana: battesimi, prime confessioni e prime comunioni, matrimoni e funerali, tutto procede e riempie la vita delle parrocchie, esattamente come negli anni ’60. Di servizio alla città, d’immersione nei suoi problemi veri, esisto autentico della sacralità cristiana, neanche l’ombra. Molti cristiani pensano ancora che si salvano l’anima frequentando la chiesa e vivendo di sacramenti, non utilizzandoli al servizio dell’umanità. Cosa lascia Tamburrino? Una chiesa allo sbando, forse peggio di come l’aveva lasciata Casale, non con i suoi contrasti, ma con una generale disaffezione che forse è anche peggio. In ogni suo settore. La curia è praticamente un deserto senza anima. Nel convegno di Verona del 2006 si era detto che la catechesi, la liturgia e la carità, non dovevano più essere rappresentati da tre uffici, spesso autoreferenziali e tutti interni alla realtà religiosa. Bisognava che queste tre elementi fossero intercomunicanti e orientati tutti al “servizio di carità per la vita del mondo”. Non se n’è fatto nulla. Anzi facendo monsignori i tre direttori, non si è fatto altro che acuirne l’autoreferenzialità e spesso la loro supponenza. La caritas, pensata non come strumento della carità di un altro ufficio, spesso, in mano a pochi e con molti soldi (quelli dell’otto per mille) ma come animazione della carità delle parrocchie e dei cristiani, ha fallito la sua missione (anche se nelle mense e nei dormitori qualcosa pur produce). Nel sevizio di carità, il riferimento unico sono le caritas parrocchiali che ne ripropongono il cliché elitario e di ufficio, sono state trascutrate totalmente le confraternite, cosa non avvenuta in altre diocesi del centro nord, lasciate da noi a un cultualismo fuori stagione (si è impedito il rito della settimana santa, ma le si vuole tutte in processione, fanno colore e popolo). Ogni problema in questa diocesi è stato risolto con un ufficio, alla maniera della Conferenza episcopale italiana. Con la non piccola differenza, che forse a quel livello (si fa per dire) le cose funzionano, nel senso che si danno da fare, con molto personale e molti proclami, anche per giustificare la propria esistenza, ma a livello locale diventa una tragedia: molti preti della diocesi hanno più di un incarico per coprire l’organnico CEI governano diecimila istituzioni, praticamente paralizzandole. Così è per tutta la pastorale diocesana: consultorio familiare, pastorale giovanile, pastorale della salute, ecc…Tutti organismi che stanno sulla carta, perché così vuole Roma. Una marea di enti inutili che di tanto in tanto propongono iniziative fine a se stesse, inutili al territorio, proprio perché estemporanee, saltuarie e ancora una volta autoreferenziali. Ma il vero nodo sono le parrocchie e i sacerdoti: il punto più basso della pastorale di Tamburrino. Il legame tra vescovo e preti è stato praticamente inesistente. A parte quel vezzo di dare del lei, che volutamente impone un distacco, e mancanza di familiarità, non c’è colloquio tra vescovi e preti, se per questo non c’è mai stato. I vescovi dopo il concilio si sono investiti di un piccolo potere regale, vivono in torri d’avorio (il nostro con tre stanze d’anticamera). Si isolano sempre più e le comunicazioni avvengono spesso attraverso delazioni: “mi hanno detto che hai detto”. Al clero s’impedisce in tutte le maniere l’incontro e il confronto e lo scambio di idee. I ritiri, mensili, ne sono l’emblema. In quegli incontri tutto è gestito dall’alto: un’ora di ascolto (quest’anno la lettura ripetitiva del documento copia-incolla dell’arcivescovo sulla pastorale familiare), un’altra ora di adorazione eucaristica (devozionismo allo stato puro) e infine gli avvisi (il resto del tempo). Per un anno intero non si sono fatti i consigli presbiterali (perché il vescovo era impegnato nella visita pastorale), negli ultimi mesi se ne sono fatti due (per mancanza di numero legale). Anche quest’organismo di partecipazione clericale, diciamo dal basso, si è fatto di tutto per neutralizzarlo (se ne ha paura) e viene nutrito di argomenti scelti a caso, senza mai andare a fondo sulle problematiche. E’ gestito come una corte, nella quale il re ascolta le lamentele e ne tiene conto. Non si vota mai o quasi. Non ci sono delibere del consiglio in quanto tale: il vescovo chiede al clero e il clero dopo il dibattito gli fa sapere…niente di tutto questo il dibattito è svolto tra chi critica l’operato del vescovo e chi lo difende. E ce ne sarebbero di cose da dire ancora. Mi si dato un preciso numero di caratteri da non oltrepassare. Ma c’è ben altro, se si pensa all’allegra gestione economica, ancora una volta, e alla recente polemica sulla scuola in seminario e a tante decisioni mancate in questi anni. Alla prossima puntata."

TUTTI LE DOMANDE ALLE QUALI TAMBURRINO NON SA O NON VUOLE RISPONDERE

UNO PER UNO TUTTI I PERCHE' I QUALI TAMBURRINO NON SA O NON VUOLE RISPONDERE....

DOPO IL CAPITOLO DELLE BUGIE DI TAMBURRINO ECCO IL NUOVO CAPITOLO 

SULLE DOMANDE ALLA QUALI NON SA 

O NON VUOLE RISPONDERE ....

NON RISPONDE PERCHE' NON PUO' RISPONDERE, 

PERCHE' QUELLO CHE HA AFFERMATO, 

O CHE GLI E' STATO SUGGERITO DI FIRMARE, 

E' SEMPLICEMENTE UN CUMULO 

DI IRRESPONSABILITA' E FALSITA' A BUON MERCATO 

DIMENTICANDO CHE NELLA CHIESA CATTOLICA 

"E' SEMPRE IMMORALE DICHIARARE IL FALSO"

"La norma morale assoluta. 

È sempre vietato dire il falso" 

(XVI Congresso 1994 

dell'Associazione Teologica Italiana 

per lo Studio della Morale)

1. SULLA DIFFERENTE DICITURA "LICEO CLASSICO SACRO CUORE" E "GINNASIO-LICEO S.CUORE" 
PERCHE' PUR CONOSCENDO LA VERA DICITURA DELLA SCUOLA PARITARIA, DENOMINATA DAL MIUR "LICEO CLASSICO SACRO CUORE, NON HA IMPUGNATO LA DICITURA "GINNASIO-LICEO S.CUORE" UTILIZZATA INVECE DA DON BRUNO BASSETTO, AMMINISTRATORE DEL SEMINARIO E DELLA NUOVA SCUOLA PARITARIA PER TUTTO L'ANNO SCOLASTICO 2006-2007?

2. SULL'ISTITUZIONE DEL NUOVO CDA NEL GIUGNO 2007
PERCHE' TAMBURRINO ISTITUTISCE L'11 GIUGNO DEL 2007 UN NUOVO CDA PER LA GESTIONE DELLA SCUOLA PARITARIA "LICEO SACRO CUORE", QUANDO LA STESSA ERA STATA AMMINISTRATA PER TUTTO L'ANNO SCOLASTICO 2006-2007 DA DON BRUNO BASSETTO, ECONOMO DEL SEMINARIO? 

3. SULL'ART. N. 4 DEL DECRETO DI ISTITUZIONE DEL CDA
PERCHE' NELL'ARTICOLATO DEL DECRETO ISTITUTIVO AL N. 4 DICHIARA CHE TRA SEMINARIO E NUOVO CDA SI DEVE SOTTOSCRIVERE UNA CONVENZIONE PER STABILIRNE I RAPPORTI? NON ERA SUFFICIENTE CHE IL SEMINARIO CONTINUASSE A GESTIRLA COME AVEVA FATTO FINO AD ALLORA? 

4. SULLA DICHIARAZIONE DI "CESSAZIONE DI ATTIVITA' SCOLASTICA" DA PARTE DELL'ENTE SEMINARIO NEL MESE DI OTTOBRE 2007

PERCHE' TAMBURRINO NEL MESE DI OTTOBRE DEL 2007 DICHIARA CHE L'ENTE SEMINARIO "CESSA LA SUA ATTIVITA' SCOLASTICA"? E OGGI DICE DI AVERLA RIPRESA? COSA E' SUCCESSO DAL 2007 AL 2013...TAMBURRINO E LA SCUOLA LICEO CLASSICO SACRO CUORE SONO RIMATI QUIESCENTI?

5. SULL'ASSUNZIONE DEI DOCENTI DA PARTE DEL NUOVO CDA
PERCHE' NEL NOVEMBRE DEL 2007 IL NUOVO CDA RIASSUME TUTTI I DOCENTI E I DIPENDENTI LICENZIATI DALL'ENTE SEMINARIO NEL MESE DI OTTOBRE DEL 2007, UTILIZZANDO SEMPRE LA STESSA DICITURA "GINNASIO-LICEO S.CUORE" UTILIZZATA DA DON BRUNO BASSETTO MENTRE OVVIAMENTE NON LO STESSO CODICE FISCALE, BENSI' UNO NUOVO COME DECISO DALLO STESSO CDA? 

6. SUI MODELLI 770 DEL SEMINARIO E DEL NUOVO CDA
PERCHE' TAMBURRINO CONTINUA A FIRMARE I MODELLI 770 A NOME DELL'ENTE SEMINARIO, ANCHE DOPO IL 2007 E CONTERMPORANEAMENTE FIRMA I MODELLI 770 A NOME DEL GINNASIO-LICEO S.CUORE E RELATIVO NUOVO CDICE FIASCALE, E LO FA ININTERROTTAMENTE DAL 2008 AL 2013?

7. SULLA DICHIARAZIONE DI ENTITA' DIVERSA DI SETTEMBRE 2013
PERCHE' TAMBURRINO NEL SETTEMBRE DEL 2013 DICHIARA "La struttura "GINNASIO-LICEO S. CUORE" (Codice Fiscale: 94072730719) da Lei rappresentata, è entità diversa dal LICEO CLASSICO "SACRO CUORE" (C.F. 80030370714), il cui gestore è il seminario Diocesano di Foggia - Scuola paritaria riconosciuta dal MIUR", 

QUANDO FINO A QUELLA DATA L'AVEVA ACCETTATA E UTILIZZATA, PER I MODELLI 770, LE ASSUNZIONI E I LICENZIAMENTI, LE APERTURE DI CONTO CORRENTE BANCARIO E IL BLOCCO DELLA FIRMA PRESSA LA BANCA DELLA CAMPANIA IL 26 LUGLIO 2013? 

8. SULLA DICHIARAIZIONE DI NON AVER MAI APPROVATO NEPPURE EX-POST LA DICITURA "GINNASIO-LICEO S.CUORE" E RELATIVO CODICE FISCALE DIVERSO DA QUELLO DEL SEMINARIO
PERCHE' TAMBURRINO DICHIARA IL 18 OTT. 2013 "DI NON AVER MAI CONFERITO NE' ESPLCITITAMENTE NE' IMPLICITAMENTE ALCUN INCARICO - TANTO MENO RATIFICATO EX POST - ATTO ALLA COSTITUZIONE DI UNA SECONDA SCUOLA DENOMINATA "GINNASIO-LICEO S.CUORE", DI CUI LE RISULTA UNICO L.R.P.T."?

- HA CERTAMENTE RAGIONE QUANDO AFFERMA DI NON "AVER CONFERITO AL SOTTOSCRITTO" ALCUN INCARICO ATTO ALLA COSTITUZIONE DELLA SCUOLA DENOMINATA "GINNASIO-LICEO S.CUORE" PERCHE' L'AVEVA GIA' CONFERITO PER TUTTO L'A.S. 2006-2007 A DON BRUNO BASSETTO CHE AVEVA UTILIZZATO LA DICITURA ORA MISCONOSCIUTA DI "GINNASIO-LICEO S.CUORE", GRAZIE A QUALCHE IMBECILLE DI SUGGERITORE, BEN RICONOSCIBILE ENTRATO IN FUNZIONE DOPO IL 31 AGOSTO 2013.
(IL SOTTOSCRITTO, PER LA STORIA, E' DIVENTATO AMMINISTRATORE RESPONSABILE SOLO L'ANNO DOPO OSSIA PER L'A.S. 2007-2008, UTILIZZANDO PER QUELL'ANNO LA STESSA INCONTESTATA DICITURA)

- AFFERMA DECISAMENTE IL FALSO QUANDO DICE DI NON AVER RATIFICATO "EX-POST" PERCHE' DAL 2008 AL 2013 HA SEMPRE FIRMATO E SOTTOSCRITTO NON SOLO IL MODELLO 770 MA TUTTI GLI ALTRI ATTI GIURIDICI E AMMINISTRATIVI SEMPRE INTESTATI ALLA SCUOLA "GINNASIO-LICEO S.CUORE".

9. DOPO IL 31 AGOSTO 2013
COME MAI TAMBURRINO NON DICE NULLA DAL 17 LUGLIO, DATA DELLE MIE DIMISSIONI, FINO AL 31 AGOSTO, DATA DELLE CONSEGNE ALLA NEO-COORDINATRICE DIDATTICA E RELATIVO CONSORTE?

QUALE IMPUT E QUALE VENTATA DI NOVITA' HANNO INTRODOTTO QUESTI SIGNORI E TUTTO IL NUOVO CDA, ELETTO, TRA L'ALTRO, SENZA TENER IN ALCUN CONTO IL DECRETO ISTITUTIVO DELL'11 GIUGNO 2007? 

PERCHE' DOPO QUELLA DATA:
- SI DICHIARA DI NON AVER MAI DATO MANDATO ALLA STRUTTURA PARALLELA DENOMINATA "GINNASIO-LICEO S.CUORE", 
-CHE E' STATO IL SOTTOSCRITTO A COSTITUIRLA,
- DI NON AVER MAI DATO MANDATO NEANCHE EX-POST AD ALCUN ATTO COSTITUTIVO DI DETTA SCUOLA 
- E PER QUESTO SI CACCIANO BEN 3 DIPENDENTI A TERMPO INDETERMINATO, 5 OPERATORI ONLU, E 14 DOCENTI, 
- SI DICHIARA, INFINE, SENZA AVER FATTO ALCUNA CONSEGNA AMMINISTRATIVA, CHE MANCANO DOCUMENTI AMMINISTRATIVI DI OGNI TIPO NELLA STANZA DEL CONTABILE DOTT. CICCARELLI, DOPO CHE DUE MAIALI L'AVEVANO DEVASTATA?

10. IMMORALE DICHIARARE IL FALSO 

LO SA TAMBURRINO CHE E' SEMPRE IMMORALE DICHIARARE IL FALSO...?
ANCHE QUANDO TESO A PARARSI IL CULO...E A COPRIRE I PROPRI IRRESPONSABILI VUOTI DI MEMORIA?
QUESTA E' LA MORALE CRISTIANA...CHE QUALCUNO DOVREBBE CONOSCERE...
E PER QUALE, RIPRENDENDO UNA SUA ESPRESSIONE,
"NESSUNA SBAVATURA E' AMMISIBILE"