UNA SENTENZA CHE FARA' STORIA E SCALPORE: CONDANNATO MONS. TAMBURRINO

LA SENTENZA DEL GIUDICE M. AGOSTINACCHIO E LE SUE MOTIVAZIONI


1. LA TESI DI TAMBURRINO:

"NELLA SCUOLA DEL SEMINARIO dal 2007 al 2013 E' STATA ISTITUITA
UNA STRUTTURA ALTERNATIVA/PARALLELA IL CUI UNICO LEGALE RAPPRESENTANTE  E' DON FAUSTO PARISI, CHE HA ESTERNALIZZATO I SERVIZI DIDATTICO-AMMINISTRATIVI A TERZI

TESI POGGIATA FONDALMENTE SU DUE ELMENTI:

- IL "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE" HA UNA DICITURA DIVERSA DA "LICEO CLASSICO SACRO CUORE" (COME DA DECRETO MIUR) SEGNO EVIDENTE DI UN "DIVERSO SOGGETTO GIURIDICO"

- IL CODICE FISCALE  94072730719 (NUOVO SOGGETTO GIURIDICO)
E' DIVERSO DA QUELLO DEL SEMINARIO 80030370714

PER CUI UNA VOLTA  INTERNALIZZATI I SERVIZI DIDATTICO--AMMINISTRATICI NEL SEMINARIO,  E' STATO LECITO ALLONTANARE I DIPENDENTI, NON ASSUNTI DA TAMBURRINO, MA DA PARISI E DAL SUO "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE", APPUNTO UNA STRUTTURA PARALLELA/ALTERNATIVA



2. LA CONTESTAZIONE DELLA TESI DI TAMBURRINO


2.1. NON C'E MAI STATA ALCUNA STRUTTURA ALTERNATIVA/PARALLELA 

- NON C'E' TRACCIA, NE' NEGLI ARCHIVI DEL SEMINARIO NE' IN ALCUN UFFICIO STATALE ( CAMERA DI COMMERCIO, ISPETTORATO DEL LAVORO, INPS, AGENZIA DELLE ENTRATE ECC-), DELLA ESISTENZA DI UNA FANTOMATICA "DITTA INDIVIDUALE"/"SOGGETTO GIURIDICO", DENOMINATA "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE", IL CUI UNICO LEGALE RAPPRESENTANTE SAREBBE DON FAUSTO PARISI E CHE, DAL 2007 AL 2013, AVREBBE ESTERNALIZZATO A TERZI I SERVIZI DIDATTICO-AMMINISTRATIVI DELLA SCUOLA PARITARIA "LICEO SACRO CUORE"

- COME NON C'E' UN SOLO CONTRATTO DEI DIPENDENTI OPERANTI ALL'INTERNO DEL LICEO CLASSICO SACRO CUORE, INTESTATO A UNA DIVERSA  STRUTTURA PARALLELA O DA QUESTA  INVIATO ALL'ISPETTORATO DEL LAVORO, ALL'INSP, AGENZIA DELLE ENTRATE ECC.,

- E SOPRATTUTTO NON C'E' ALCUNA CONVENZIONE TRA QUESTA DITTA INDIVIDUALE/SOGGETTO GIURIDICO "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE"  E LA SCUOLA PARITARIA, "LICEO SACRO CUORE", OBBLIGATORIA AI FINI CONTRIBUTIVI E DI PENSIONE DI DIPENDENTI, ASSUNTI DA QUESTA DITTA E ALLOCATI PRESSO LA SCUOLA PARITARIA. PENA PESANTI SANZIONI DI NATURA AMMINISTRATIVA E PERSINO PENALE DA PARTE DEGLI UFFICI COMPETENTI.

- MENTRE TUTTI I CONTRATTI DEL PERSONALE DOCENTE E NON DOCENTE SONO STATI REGOLARMENTE FIRMATI E INVIATI AGLI UFFICI COMPENTENTI SEMPRE E SOLO DA TAMBURRINO. NELLA SUA QUALIFICA DI GESTORE UNICO E LEGALE RAPPRESENTANTE DEL LICEO SACRO CUORE O "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE", CHE DIR SI VOGLIA (PERCHE' ASSUNTI DIRETTAMENTE DA LUI E NON DA UN ALTRO ENTE O STRUTTURA PARALLELA/ALTERNATIVA)

- SE APPARE LA  FIRMA DI DON FAUSTO PARISI IN CALCE A QUESTI DOCUMENTI, UNA DELLE ARGOMENTAZIONI BALZANE DI QUESTA BUFALA, CIO' E' AVVENUTO NON PERCHE' NE FOSSE DIVENUTO IMPROVVISAMENTE "L'UNICO LEGALE RAPPRESENTANTE" MA PER "ESPLICITA DELEGA AGLI ATTI AMMINISTRATIVI" DA PARTE DI TAMBURRINO.

- LO STESSO TIPO DI DELEGA CHE REGOLA LA DIRIGENZA SCOLASTICA, CHE PREVEDE CHE IL COORDINATORE DIDATTICO FIRMI TUTTI GIL ATTI DELLA SCUOLA, MA CHE IN ULTIMA ISTANZA SIA IL GESTORE, UNICO LEGALE RAPPRESENTANTE, A CONTROFIRMARLI  PER L''ANNUALE DICHIARAZIONE DI "REGOLARE FUNZIONAMENTO DELLA STRUTTURA SCOLASTICA PARITARIA", E INVIARLI  ALL'UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE DI BARI (MIUR).

- COSA AVVENUTA REGOLARMENTE DAL 2007 AL 2013 ANCHE PER TUTTI GLI ALTRI ATTI AMMINISTRATIVI DELLA SCUOLA (ASSUNZIONI, LICENZIAMENTI, CUD, BUSTE PAGA ECC...), SEMPRE INTESTATI AL "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE", FIRMATI DA DON FAUSTO PARISI, E CONTROFIRMATI DA  TAMBURRINO, E DA LUI INVIATI  AGLI UFFICI DI COMPENTENZA (INPS, ISPETTORATO DEL LAVORO, AGENZIA DELLE ENTRATE ECC...)

- SI AGGIUNGA CHE NELLE SCUOLE PARITARIE NON ESISTE ALCUNA POSSIBILITA'  DI "ESTERNALIZZARE SERVIZI DIDATTICO-AMNISTRATIVI A TERZI" (TESI BALZANA E FANTASIOSA, PRIVA DI FONDAMENTO GIURIDICO), E SE CIO' AVVENISSE LA SCUOLA PERDEREBBE UNO DEI REQUISITI DELLA PARITA' E SAREBBE IMMEDIATAMENTE CHIUSA DAL DISTRETTO SCOLASTICO REGIONALE (MIUR).


QUINDI

- LA TESI DI TAMBURRINO CIRCA L'ESISTENZA DI UNA DITTA ESTERNA/PARALLELA, CHE AVREBBE APPALTATO A TERZI I SEVIZI DIDATTICO-AMMINISTRATIVI

- ORCHESTRATA E FINALIZZATA AL SOLO SCOPO DI CACCIARE I TRE DIPENDENTI E GLI OPERATORI ONLUS, DALLA SCUOLA PARITARIA LICEO SACRO CUORE

E' TESI FANTASIOSA, BALZANA, SENZA PROVE,

E SOPRATTUTTO IRRESPONSABILE IN QUANTO GRAVIDA DI PESANTI CONSEGUENZE GIURIZIARIE, NON TANTO E NON SOLO PER TAMBURRINO, MA PER L'INTERA DIOCESI DI FOGGIA-BOVINO

E' UNA TESI , ALTRESI', ALTAMENTE  DIFFAMATORIA NEI CONFRONTI DI PARISI, INGIUSTAMENTE ACCUSATO DI ESSERE STATO IL LEGALE RAPPRESENTANTE DI UNA STRUTTURA PARALLELA, "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE", CHE AVREBBE ESTERNALIZZATO I SERVIZI EDUCATIVI-AMMINISTRATIVI A TERZI,

PASSIBILE, PER QUESTO,  DI UNA SERIE DI DENUNCE
PER REATI AMMINISTRATIVI DI NON POCO CONTO,
ALCUNI PERSEGUIBILI ANCHE PENALMENTE.

ACCUSE GRATUITE, SEMPRE ENUNCIATE E MAI DIMOSTRATE,
PERALTRO, NON RIVOLTE DIRETTAMENTE ALL'INTERESSATO,
IN UN PROCESSO AD HOC, NEL QUALE SAREBBE STATO POSSIBILE DIFENDERSI,
 MA IN PROCESSI TERZI, NEI QUALI A QUALCUNO ERA STATO DATA LICENZA DI "DIFFAMARE E INFANGARE" SENZA PUDORE E A DON FAUSTO PARISI NEGATA OGNI POSSIBILITA' DI ACCESSO E DI AUTODIFESA.


2.2  I DUE CAPISALDI DELLA BUFALA



2.2.1.  LA DICITURA "GINNASIO-LICEO" 


LA DICITURA INCRIMINATA E ATTRIBUITA AL SOTTOSCRITTO DI "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE" ERA QUELLA IN USO PER LA VECCHIA SCUOLA LEGALMENTE RICONOSCIUTA UBICATA SEMPRE PRESSO IL SEMINARIO DIOCESANO (E DOPO LA LEGGE GELMINI DEL 2000 DIVENUTA DI FATTO "SCUOLA PRIVATA" TRA L'ALTRO IN VIA DI CHIUSURA, RIDOTTA A TRE CLASSI E 35 STUDENTI).

TALE DICITURA ERA ANCORA IN USO FINO AL 2006, PRIMO ANNO DELL'OTTENUTA PARITA', E UTILIZZATA DA DON BRUNO BASSETTO,PER GLI ATTI AMMINISTRATIVI (ASSUNZIONI, LICENZIAMENTI CUD ECC...), NELLA SUA DOPPIA VESTE DI ECONOMO DEL SEMINARIO E AMMINISTRATORE UNICO DELLA SCUOLA PARITARIA, SENZA UN CDA (ISTITUITO NEL 2007)



2.2.2. UN CODICE FISCALE DIVERSO 



IL "DIVERSO CODICE FISCALE" ERA STATO RICHIESTO DA DON BRUNO BASSETTO, NELLA SUA QUALITA' DI ECONOMO DEL SEMINARIO E MEMBRO DEL NUOVO CDA DELLA SCUOLA PARITARIA, E DELIBERATO ALL''UNANIMITA' DAL CDA NELLA PRIMA ASSEMBLEA DEL 15 SETT. 2007, E SOLO MATERIALMENTE DA ME RICHIESTO ALL'AGENZIA DELLE ENTRATE, PREVIA PRESENTAZIONE DI TUTTI I DOCUMENTI RICHIESTI (NOMINA-DELEGA-STATUTO DEL CDA-DELIBERA RELATIVA, ECC...)

LO SCOPO DICHIARATO DALLO STESSO DON BASSETTO ERA QUELLO DI TENERE NETTAMENTE DISTINTI I CONTI DEL SEMINARIO DA QUELLI DELLA SCUOLA PARITARIA, CHE, A SUA VOLTA, AVREBBE GESTITO, SEMPRE IN NOME E PER CONTO DEL GESTORE, MONS. TAMBURRINO, COME DA STATUTO DEL CDA (artt. 4-8), LE RETTE DEGLI STUDENTI E GLI STIPENDI DEI DOCENTI E PERSONALE NON DOCENTE, ACCOLLANDOSI ANCHE TUTTE LE SPESE DI ORDINARIA MANUTENZIONE DELLO STABILE (RIPARAZIONI, PULIZIE SUPPELLETTILI ECC...), E NEL CASO DELLE SPESE STRORDINARIE COME LA MESSA A NORMA (AL 50% CON IL SEMINARIO), PAGANDO INTERAMENETE TUTTE LE BOLLETTE (LUCE-ACQUA-GAS-RIFIUTI) E RELATIVE TASSE E CONTRIBUTI (INSP-INAIL, SICUREZZA, ECC...)



2.3.  DICITURA E CODICE FISCALE SEMPRE ADOPERATI DA MONS. TAMBURRINO 


TAMBURRINO, DAL 2007 AL 2013, NELLA QUALITA' DI "GESTORE UNICO DELLA SCUOLA PARITARIA SACRO CUORE" E SUO "LEGALE RAPPRESENTANTE", ATTRAVERSO IL SUO CONSULENTE DEL LAVORO RAGIONER GIOVANNI CORDISCO, HA SEMPRE (DICO SEMPRE) UTILIZZATO SIA LA DICITURA "GINNASIO-LICEO SACRO CUORE" CHE QUEL NUOVO CODICE FISCALE, IN TUTTI GLI ATTI AMMINISTRATIVI DELLA MEDESIMA SCUOLA (ASSUNZIONI, LICENZIAMENTI, BUSTE PAGHE, CUD, DICHIARAZIONI ALL'INPS E ISPETTORATO DEL LAVORO, AGENZIA DELLE ENTRATE ECC..),


2.4. CHI SONO I VERI RESPONSABILI DI QUESTA BUFALA?


NUOVE RIFLESSIONI E MILLE DOMANDE SENZA RISPOSTA ATTORNO ALLA VICENDA DEL LICEO SACRO CUORE DI FOGGIA

1. LA DOMANDA E' SEMPRE LA STESSA DA GIORNI E NON HA ANCORA UNA RISPOSATA 

"CHI SONO I VERI RESPONSABILI DI QUESTA BUFALA? CHE PORTERA' ALLA ROVINA ECONOMICA LA DIOCESI DI FOGGIA - BOVINO?

E' LECITO DOMANDARSI, ESCLUDENTO TAMBURRINO, CHI NE SIA STATO IL GRANDE SUGGERITORE, IL VERO ARCHITETTO DI QUESTA MASCALZONATA, DI QUESTO SCHERZO DI PESSINO GUSTO, CHE COSTERA' ALLA DIOCESI CENTINAIA DI MIGLIA DI EURO..

2. SI', PERCHE' TUTTO PARTE DAL DAL 3O AGOSTO 2013: DATA DELLE CONSEGNE ALLA NUOVA DIRIGENTE SCOLASTICA PROF.SA BARBARA DI SIMIO

MOLTO TARDIVAMENTE, E SOLO DOPO IL 30 AGOSTO 2013, PER TUTTO IL MESE DI SETTEMBRE E OTTOBRE, IN SVARIATE LETTERE E COMUNICATI, IN TUTTI I SUCCESSIVI 4 PROCESSI (PER ORA) TAMBURRINO DICHIARA ILLEGALI O MAI AUTORIZZATI DA LUI SIA LA DICITURA "GINNASIO LICEO SACRO CUORE" E IL CODICE FISCALE NUOVO DIVERSO DA QUELLO DEL SEMINARIO, 

ELEMENTI A SUO DIRE PIU' CHE SUFFICIENTE  PER DICHIARARE L'ESITENZA DI UN SOGGETTO GIURIDICO/SCUOLA ALTERNATIVA/SECONDA SCUOLA RISPETTO A QUELLA "UFFICIALE" DEL "LICEO SACRO CUORE" CON IL CODICE FISCALE DEL SEMINARIO...DIMENTICANDO, PERO', DI AVER ADOPERATO PER LUNGHI SETTE ANNI QUELLA STESSA DICITURA E QUEL CODICE DIVERSO......CHE DAL 30 AGOSTO 2013 DICHAIRA DI NON AVER MAI CONOSCIUTO NE' UTLIZZATO...

SORPRENDE CHE TUTTO SIA AVVENUTO IN UN IMPRESSIONANTE CRESCENDO DI GRATUITA CATTIVERIA E GROSSOLANA STUPIDITA'E SUPPONENZA GIURIDICA, E SOLO DOPO IL 30 AGOSTO 2013....

UN CASO?

UNA COINCIDENZA?


3. LE COLPE DI TAMBURRINO (E LE ATTENUANTI)

UNICA COLPA DI TAMBURRINO E' STATA QUELLA D'AVER INCAUTAMENTE FIRMATO E SOTTOSCRITTO LETTERE E TELEGRAMMI, DOPO IL 30 AGOSTO 2013, CHE QUALCUNO DEVE AVERGLI SOTTOPOSTO, AGGIRANDOLO O FACENDOGLI CREDERE CHISSA' COSA,
MA OGGI DIVENUTI ALLA LUCE DEI PROCESSI IN ATTO,
DEI PESANTI MACIGNI.

VA ESCLUSO CHE SIA TUTTA E SOLA FARINA DEL SUO SACCO,

IMPENSABILE DOPO UNA PACIFICA CONVIVENZA DURATA 7 ANNI E CONCLUSASI IL 20 DI LUGLIO 2013 CON UNA SOLENNE LETTERA D'ENCOMIO, RINGRAZIANDOMI RIPETUTAMENTE DEL LAVORO SVOLTO PER TUTTO QUEL TEMPO. LETTERA NON RICHIESTA MA GRADITA, E SUCCESSIVA ALLE MIE DIMISSIONI (PRESENTATE PER MOTIVI DI SALUTE, GIA' A PARTIRE DALL'ANNO 2012)

4. UNA BUFALA CHE INIZIA A COSTARE CARO ALLA DIOCESI DI FOGGIA-BOVINO

GIA' I PRIMI 60 MILA SONO STATI A OCCHIO E CROCE DECRETATI DAL GIUDICE AGOSTINACCHIO.... (SENTENZA DEL 28 LUGLIO 2013)

AD ESSI VANNO SUBITO AGGIUNTI LA IMMINENTE MULTA,
ATTORNO AI 40MILA EURO....

DOPO CHE I CAMPIONI DEGLI AZZECCAGARBUGLI DEL VESCOVO, NON SI SONO NEANCHE PRESENTATI ALL'UFFICIO COMPETENTE CHE LI AVEVA ESPLICITAMENTE INVITATI ALLA CONCILIAZIONE CON IL DIPENDENTE RICORRENTE (MA E' PREVEDIBILE CHE PRESTO NE SARA' PIU' DI UNO),

LORO NON SOLO NON SI SONO PRESENTATI MA HANNO INVIATO A DIFESA LA FRASE ORAMAI DIVENTATA UN MANTRA IN TUTTI I PROCESSI:

"I DIPEDENTI, IN QUESTIONE, NON SONO STATI ASSUNTI DA TAMBURRINO MA DA DON FAUSTO PARISI, IL QUALE HA COSTITUTIO, NON AUTORIZZATO DAL GESTORE, UNA STRUTTURA, SOGGETTO GIURIDICO DIVERSO, ALL'INTERNO DELLA SCUOLA PARITARIA, E HA ESTERNALIZZATO I SERVIZI DIDATTICO-AMMINISTRATIVI DAL 2007 AL 2013"

OVVIAMENTE LA SOLITA TEORIA MAI DIMOSTRATA CON PROVE DOCUMENTALI... ED ESPLICITAMENTE CONDANNATA DAL GIUDICE AGOSTINACCHIO, CON ARGOMENTAZIONI CHE TAGLIANO LA TESTA AL TORO.

5. ALCUNE DOMANDE CHE ATTENDONO UNA RISPOSTA:

- CHI E' O CHI SONO QUESTI SCREANZATI, CHE HANNO DATO VITA A QUESTA INCREDIBILE E PERICOLOSA BUFALA?

- E SOPRATTUTTO CHI LI HA FATTI ENTRARE IN QUELLA SCUOLA E CHI ANCORA OGGI CHI LI PROTEGGE?

- DA CHI QUESTI MASCALZONI HANNO AVUTO L'AUTORIZZAZIONE DI INTRODURSI LIBERAMENTE NELL'UFFICIO DELL'AMMINISTRATORE (DOTT. DIEGO CICCARELLI), AL QUALE ERA STATO PERSINO IMPEDITO FISICAMENTE L'ACCESSO ALLA SUA STANZA, DOPO IL FATIDICO 30 AGOSTO 2013, ALLA RICERCA DI CHISSA' QUALI SCHELETRI NEGLI ARMADI?

- PERCHE' NON SONO MAI STATE FATTE LE PREVISTE "CONSEGNE AMMINISTRATIVE", SOTTOSCRITTE NEL VERBALE DEL 3O AGOSTO 2013, DA DON PIETRO GIACOBBE, PROF.SA BARBARA DI SIMIO E DA DON FAUSTO PARISI,

- PERCHE' DON PIETRO GIACOBBE NON HA MAI ESEGUITO QUELLE CONSEGNE AMMINISTRATIVE, PER LE QUALI, COME SI LEGGE DAL VERBALE, SI ERA PERSONALMENTE IMPEGNATO?

- PERCHE' TAMBURRINO ARRIVA AD AFFERMARE, IN UNA DELLE TANTE SUE LETTERE, CHE "IN QUELL'UFFICIO AMMINISTRATIVO, NON C'ERA ALCUN DOCUMENTO CONTABILE"....

- CHI HA MESSO MANO A QUELLE CARTE?

6. CHI SALVIAMO E CHI VORREMMO "BUTTARE GIU' DALLA RUPE"

SALVIAMO (SI FA PER DIRE) TAMBURRINO:

CHE PROSSIMO ALLA DEFINITIVA PENSIONE, E', IN QUALCHE MODO, SCUSABILE DI ESSERSI FIDATO, PER SENILE INGENUITA', DI CATTIVI E SPREGIUDICATI CONGLIERI

NON POSSIAMO CERTO SCUSARE

CHI , ATTORNO A LUI, SAPEVA O DOVEVA SAPERE LE COSE COME STAVANO VERAMENTE, ESSENDO STATO PRESENTE A TUTTI GLI EVENTI DEI SETTE ANNI PRECEDENTI, E NON HA MOSSO UN DITO PER IMPEDIRE A QUESTI MASCALZONI DI GETTARE LA DIOCESI DI FOGGIA-BOVINO IN QUESTO BARATRO GIUDIZIARIO

PER MEMEFREGHISMO O PERSONALE TORNACONTO HA TACIUTO A SUO TEMPO, PER FAR RICADERE ORA E RINFACCIARE TUTTA LA COLPA SUL POVERO TAMBURRINO,

VANNO INVECE SMASCHERATI E CACCIATI QUANTO PRIMA, GLI IMPUNITI MASCALZONI, MESTATORI DI PROFESSIONE, CHE HANNO ORCHESTRATO QUESTA INCREDIBILE BUFALA, ILLUSI DI FARLA FRANCA, E DI POTERSENE ALLA FINE LAVARE LE MANI PERCHE' NASCOSTI TRA LE PIEGHE DI UN POTERE IN DECADENZA E A FINE MANDATO DIMENTICANDO CHE IL TEMPO E' SEMPRE GALANTUOMO E OGNI NODO VIENE PUR SEMPRE AL PETTINE.


2.4. LE CONSEGUENZE GIUDIZIARE DI TALE BUFALA 


2.4.1. IMMORALITA' E ILLEGALITA'


ALLONTANARE IN QUEL MODO I DIPENDENTI, PRATICAMENTE CACCIANDOLI COME CANI, E' STATA UN'AZIONE CRISTIANAMENTE IMMORALE E GIURIDICAMENTE ILLEGALE


2.4.2.  LE VERTENZE 


DI QUI I 4 PROCESSI IN CORSO IN CORSO CHE VEDE CONTRAPPOSTI IL PERSONALE NON DOCENTE (A. BEARDI, A. NARDELLA E D. CICCARELLI) E LA ONLUS GIOVANNI PAOLO II, CHE IN QUELAL STRUTTURA PRESTAVA SERVIZI DI PULIZIA E PERSONALE AUSILIARIO) E MONS. TAMBURRINO, LEGALE RAPPRESENTANTE DELLA SCUOLA PARITARIA.


2.4.3. LA PRIMA SENTENZA DEL 28 LUGLIO 2014 


IL 28 LUGLIO 2014 E' STATA EMANATA LA SENTENZA DAL GIUDICE MARISTELLA AGOSTINACCHIO A FAVORE DI A. BERARDI (RICORRENTE) CONTRO TAMBURRINO (RESISTENTE).

UNA SENTENZA PESANTE, CHE FARA' STORIA E SCALPORE, OLTRE CHE GIURISPURDENZA, E  CHE SMONTA LA TESI DELL'ESITENZA DI UNA STRUTTURA PARALLELA/ALTERNATIVA ALL'INTERNO DEL LICEO SACRO CUORE E OBBLIGA A RIASSUMERE BERARDI, A PAGARE GLI ARRETRATI E IL DANNO SUBITO E TUTTE LE SPESE PROCESSUALI.



3. LA SENTENZA DEL GIUDICE M. AGOSTINACCHIO  


3.1. IN SINTESI: 

"NON C'E' UNA SOLA PROVA CHE DIMOSTRI L'ESITENZA DI UNA STRUTTURA PARALLELA/ALTERNATIVA, CHE DAL 2007 AL 2013, AVREBBE "ESTERNALIZZATO" I SERVIZI AMMINISTRATIVI A TERZI E DELLA QUALE DON FAUSTO PARISI SAREBBE STATO IL LEGALE RAPPRESENTANTE...."


3.2. I DUE ACCAPO FONDAMENTALI:

- Il sig. Berardi, in particolare, non nega che il contratto di lavoro sia stato
sottoscritto da don Fausto Parìsi per la “Ditta Ginnasio Liceo S.Cuore” (cfr. allegato n. 1) e non contesta che la comunicazione di assunzione sia stata curata dallo stesso sottoscrittore del contratto. Ciò che il ricorrente contesta è l’esistenza di una ditta individuale “Ginnasio Liceo S.Cuore” —operante nella realtà quale soggetto giuridico ed autonomo centro di imputazione di interessi— e chiede che sia accertato che, in realtà, don Fausto Parisi agì in nome e per conto del Seminario Diocesano, unico centro di imputazione di interessi di cui il Ginnasio Liceo Sacro Cuore costituiva una mera articolazione didattico amministrativa. TALE RICOSTRUZIONE APPARE FONDATA.

- Posto che, per ammissione degli stessi resistenti, il Seminario Diocesano gestisce attualmente la scuola paritaria “Sacro Cuore” ed ha come legale rappresentante Mons. Tamburrino e che ciò ha fatto anche in passato, fino al 2007, epoca della presunta estemalizzazione dei servizi organizzativi del Liceo Ginnasio “Sacro Cuore” (cfr, memorie difensive di esntrambe le parti resistenti), occorre verificare esclusivamente se dal 2007 al 2013 sia esistito un soggetto giuridico autonomo che operava sotto la ditta “Liceo Ginnasio Sacro Cuore” avente come titolare don Fausto Parisi. TALE CONCLUSIONE NON TROVA CONFERMA nei documenti allegati il cui esame induce, al contrario, a ritenere che il Liceo Ginasio Sacro Cuore (o Liceo Sacro Cuore) rappresentasse una struttura didattica paritaria, costituita in seno al Seminario Diocesano.


4. LE ALTRE ARGOMENTAZIONI DELLA SENTENZA


4.1. L'ATTO COSTITUTIVO DELLA SCUOLA PARITARIA (MIUR)

A dimostrazione di tale conclusione è possibile richiamare, in primo luogo, il decreto di riconoscimento dello status di scuola paritaria a decorrere dall’anno scolastico 2006/2007, emesso su istanza di Mons. Tamburrino quale legale rappresentante dell’Ente “Seminario Vescovile”, in cui l’Arcivescovo è espressamente indicato quale legale rappresentante anche del Liceo Classico in questione (cfr. doc. n. 8 allegato al fascicolo di parte ricorrente).


4.2. LA COSTITUZIONE DI UN  CDA DELLA SCUOLA PARITARIA DA PARTE DI MONS. TAMBURRINO

Un altro elemento significativo è rappresentato dal “Decreto di Costituzione del Consiglio di amministrazione del Liceo Classico Parificato Sacro Cuore di Foggia” emesso dall’Arcivescovo Tamburrino. Dall’esame del testo del decreto emer l’intento combinato disposto degli artt. 2'e 4 del testo del decreto, che regolano gli ampi poteri di nomima arcivescovile e l’ambito (molto ristretto) dei poteri del CdA; sia, e soprattutto, dall’art. 8 del decreto stesso il quale evidenzia l’assenza di una qualsiasi autonomia gestionale disponendo quanto segue: “Di ogni decisione del CdA si farà immediata relazione all’Arcivesc0vo, gestore unico della scuola paritaria.in caso di parità nelle decisioni del CdA 0 per quanto non previsto nel presente Decreto, il riferimento ultimo rimane l'Arcivescovo pro tempore”. Dunque, il decreto di Costituzione del C.d.A, lungi dal costituire l’atto genetico di un nuovo soggetto giuridico, rappresenta un atto organizzativo interno che è diretto a garantire il buon andamento della scuola paritaria, ferma restando la titolarità dei rapporti in capo al Seminario Diocesano, cui risultano imputabili tutti i rapporti conclusi dal Coordinatore di nomina arcivescovile don Faustino Parisi (cfr. allegato n. 12 al fascicolo del ricorrente).


4.3. I BILANCI ANNUALI

L’unitarietà del centro di imputazione è anche dimostrata dall’esame dei bilanci degli anni scolastici 2007 — 2008, 2009-2010 e 2010-2011 (allegati 19, 20 e 21 al fascicolo del ricorrente) in cui sono computato tra le entrate, unitariamente e senza distinzioni di sorta, le rette scolastiche derivanti sia dalla Scuola Media che dal Ginnasio Liceo, tutte gestite dal Seminario Vescovile, nella persona del legale rappresentante Mons. Tamburrino.


4.4. LA DELEGA AGLI ATTI AMMINISTRATIVI AL PRESIDENTE DEL CDA (DON FAUSTO PARISI)

Importanza essenziale riveste, ai fini della dimostrazione dell’insussistenza di una ditta individuale autonoma facente capo a don Fausto Parisi, la nota allegata al n. 20 tra i documenti depositati dal ricorrente, sottoscritta da Mons. Tamburino con firma non disconosciuta da alcuna delle parti resistenti, in cui è detto: “Si attesta che il sacerdote Faustino Parisi, nato a Foggia il 20 febbraio 1950, Dirigente Scolastico della Scuola Paritaria “S.Cuore” sita in via Napoli Km 2,500 in Foggia, è da me delegato alla rappresentanza legale e allafirma per le pratiche amministrative di detta Scuola”.


4.5. LE LETTERE A PARISI DI TAMBURRINO, NELLA SUA QUALITA' DI "GESTORE ELEGALE RAPPRESENTANTE DELLA SCUOLA PARITARIA"

Anche la nota del 13.01.2012, sottoscritta da Mons. Tambturino e non disconosciuta (in cui l’Arcivescovo Metropolita si qualifica come “Legale
Rappresentante del Liceo Sacro Cuore”, cfr. allegato n. 22) e quella del 26 luglio 2013 (in cui Mons. Tamburrino, qualificandosi espressamente come rappresentante legale del Ginnasio Liceo “Sacro Cuore”, comunica le dimissioni di Don Faustin Pa isi come Dirigente Scolastico del Ginnasio Liceo Sacro Cuore, cfr. allegato n. 24 cost uisco documenti essenziali nella dimostrazione del'infondatezza dell’assunto dei resistenti.


4.6. LE ANNUALI DICHIARAZIONI AL MIUR DI REGOLARE FUNZIONAMENTO 

Un’ ulteriore riprova dell’unicità del centro di imputazione è fornita dalla “Dichiarazione di regolare funzionamento degli Istituti di Istruzione secondaria di II grado” rivolta all’UffiCio Scolastico Regionale per la Puglia in cui, dopo Pindicazione del legale rappresentante dell’Istituto Liceo Sacro Cuore (Mons. Tamburrino) e del coordinatore delle attività educative e didattiche (Don Fausto Parisi) si procede all’elencazione del personale docente e di quello non docente (tra cui il sig. Berardi) il tutto sottoscritto (con valore confessorio) dall’Arcivescovo resistente in qualità di legale rappresentante (allegato n. 3 al fascicolo del ricorrente).


4.7 IL COMPORTAMENTO DELLA NEO DIRIGENTE SCOLASTICA

Ciò posto, si rileva che l’esistenza del licenziamento orale, contestata solo in base alle risultanze del certificato amministrativo proveniente dal Centro per l’Impiego, non può essere posta in dubbio poiché è pacifico che il ricorrente non espleti materialmente attività in favore della Scuola Paritaria in epigrafe. A ciò si aggiun la mancata contestazione della circostanza che la dottssa di Simio, dirigente scolastico comminata dal lavoro. Tale allontanamento, che concretizza il licenziamento orale impugnato, è stato disposto dalla dirigente in esecuzione di precise direttive impartite da Mons. Taburrino, nella sua qualità di legale rappresentante del Seminario Diocesano, con lettera del 25 settembre 2013 (cfr. missiva allegata alle note difensive del seminario Dicesano depositate il 7.07.2014), sicchè è riferibile alla volontà datoriale di disconoscere il rapporto negoziale oggetto del presente giudizio