IL MONDO E' PIENO DI CONTRADDIZIONI....
NON PARLIAMO DELLA CHIESA
QUANDO E' RETTA DA CERTI INDIVIDUI
1. QUANDO IL SOTTOSCRITTO FA UNA CONVENZIONE REGOLARE, SECONDO LEGGE, TRA UNA ONLUS DI FOGGIA E LA SCUOLA PARITARIA SACRO CUORE....ESTERNALIZZANDO I SERVIZI PER CONTO TERZI, PERCHE' PERMESSO DALLA LEGGE E PER GIUNTA DEBITAMENTE DELEGATO A QUESTO, CIOE' AGLI ATTI AMMINISTRATIVI DELLA SCUOLA, DAL GESTORE TAMBURRINO
ECCO COSA SCRIVONO VESCOVO E SUOI AZZECCAGARBUGLI:
24 SETT. 2013: "Detta convenzione non è mai stata autorizzata da mons Tamburrino ed è stata stipulata in evidente conflitto d'interesse tra le parti"
25 SETT. 2013: "...con la quale è stata misconosciuta la legittimaità e la validità della convenzione stipulata....con la quale detto contratto è stato comunque risolto,,,"
25 SETT. 2013: "DICHIARA E COMUNICA di non conoscere né riconoscere qualsiasi rapporto di natura contrattuale, convenzionale e/o di fatto, in essere o solto a qualsiai titolo con la struttura "Ginansio-Liceo S.Cuore"...Pertanto eventuali collaboratori e/o dipendenti della suddetta struttura NON sono autorizzati a svolgere qualsivoglia attività presso la struttura scolastica, con sede nel Seminario Diocesano sito in Foggia in ia Napoli km 2,500"
3 OTT. 2013: "Diffido nell'inviare vostro personale prsso il liceo classico sacro cuore vista l'inesistenza dei rapporti tra le parti..."
18 OTT. 2013: "...né tanto meno d'aver sentito la necessità di sottoscrivere e/o demandare la costituzione o l'affidamento ad una onlus, che apprendo esisrere e chiamarsi Associazione Giovanni Paolo II, ...."
Ovviamente tutto falso e mistificato, in quanto sia il vescovo doveva sapere di questa convenzione, posta in essere nel 2007, e durata ben 7 anni, oltre che essere regolarmente registrata sui bilanci che ogni anno gli venivano sottoposti, e sia perché nel CDA che l'aveva sempre approvata, c'era presente gente che poteva e doveva (nel caso non fossero stati consenzienti) avvertirlo dell'illecito che si stava perpretando nella sua scuola: il direttore del Seminario, l'economo del Seminario, il suo consulente del lavoro, e l'economo diocesano...
A che pro dopo 7 anni dar vita a queste falsità?
2. QUANDO INVECE SI VA ALL'ASSUNZIONE DEL PERSONALE DOCENTE E NON DOCENTE PRESSO LA SCUOLA PARITARIA SACRO CUORE, DIRETTA, FATTA DAL GESTORE, E PER LA QUALE E' VIETATA DALLA LEGGE, OGNI FORMA DI ESTERNALIZZAZIONE, PENA LA PERDITA DI PUNTEGGIO PER I DOCENTI E PER IL PERSONALE ATA, OLTRE ALLA NULLITA' DEL SERVIZIO RESO ALLA SCUOLA CHE RICADE SUGLI STUDENTI, GUIDATI DA DOCENTI NON IN REGOLA....
ECCO COSA SCRIVONO IL VESCOVO E SUOI AZZECCAGARBUGLI CON SPUDORATA E DISINVOLTA NON CHALANCE:
24 OTT. 2013: "non abbiamo indicato l'esistenza di due struttura parallele, che svolgevano la stessa attività, ma abbiamo negato la nostra rappresentatiività sul Ginnasio Liceo "S.Cuore" e sui rapporti dallo stesso assunti con terzi..."
14 FEB 2014: "Il Seminario Diocesano nella memoria difensiva depositata in cancelleria in data 14/02/2014 rendeva noto a tutti i soggetti coinvolti nel processo instaurato che Don Faustio Parisi avendo creato una scuola abusiva..."
Dimenticando di dire che:
- SIA IL PERSONALE DOCENTE
CHE IL PERSONALE NON DOCENTE
- SONO STATI ASSUNTI NELLA SCUOLA PARITARIA S. Cuore
(e non dalla cosiddetta struttura parallela,
almeno se in Italia i documenti scritti hanno ancora un valore)
- UTILIZZANDO,(compice il rag. Cordisco),PROPRIO LO STESSISIMO MODELLO DI ASSUNZIONE PER EMTRAMBI,
lo stesso tipo di Cud e di busta paga,
e dichiarando il tutto nei modelli 770 all'Agenzia delle Entrate, intestati e firmati personalmente da Tamburrino)
- CONTRATTI INEQUIVOCABILMENTE INTESTATI ALLA SCUOLA GINNASIO-LICEO S. CUORE
(quella che oggi si vuole incriminare, ma incontrovertibilmente utilizzatI sempre da Tamburrino in tutte le assunzioni, licenziamenti, buste paga, cud, dichiarazioni del 770, ininterrottamente dal 2007 al 2013)
- IL CUI GESTORE RISULTA ESSERE SEMPRE E SOLO MONS. TAMBURRINO FRANCESCO,
(come risulta da tutti, ma proprio tutti i documenti della scuola, sia chiamata Liceo sacro Cuore, che Ginnasio-Liceo S. Cuore)
- CON UN CODICE FISCALE, DIVESO DA QUELLO DEL SEMINARIO, PERCHE' COSI RICHIESTO DA DON BRUNO BASSETTO, ECONOMO DEL SEMINARIO, E DALLO STESSO CDA DELLA SCUOLA
(quello che oggi si vuole misconoscere)
- E INFINE FIRMATI DAL SOTTOSCRITTO, PERCHE' MUNITO DELLA "NECESSARIA DELEGA AGLI ATTI AMMINISTRATIVI"
Insomma, per una logica malsana e contraddittoria
- quando, allo scopo di far risparmiare soldi alla scuola paritaria, pongo in essere, alla luce del sole e con il consenso del CDA, "contratti di lavoro esternalizzati", come consentito dalla legge, altrimenti si perdono i contributi per i dipendenti, Tamburrino dice, dopo 7 anni, che lui "non ne era al corrente di niente" e che non ha mai dato ad alcuno il potere di fare queste cose...." e rescinde unilateralmente la convenzione....(processo n. 1)
- Quando "non esternalizzo i servizi", perché non posso assolutamente farlo, in quanto non consentito dalla legge, come nel caso del personale docente e non-docente della scuola, pena la perdita dei contributi e peggio ancora del punteggio utile alla carriera dei professori e del personale ATA, oltre che incorrere nel rischio, nemmeno tanto remoto di vedersi annullare ben 7 anni di scutini, esami di stato, ecc. Tamburrino e i suoi azzeccagarbugli vanno dicendo che ho "esternalizzato verso terzi propio quei servizi che non pssono in alcun modo essere esternalizzatii", e per fare questo mi sarei fatto una struttura parallela e una scuola abusiva, una ditta individuale, che avrebbe stipulato autonomamente i contratti con il personale docente e non docente....e rifilato abusivamente gli stessi nella scuola vera, sempre tutto a sua insaputa....
MA ALMENO UNA VOLTA IN VITA SI METTESSE D'ACCORDO CON SE STESSO:
- QUANDO FACCIO REGOLARMENTE L'ESTERNALIZZAZIONE DEI SERVIZI DELLA SCUOLA A TERZI, LUI DI CHE NON NE SAPEVA NULLA (BUGIARDO)
- QUANDO NON FACCIO L'ESTERNALIZZAZIONE (PERCHE' PROIBITA DALLA LEGGE) LUI DICE INVECE CHE L'HO FATTA....SEMPRE A SUA INSAPUTA...E PER QUESTO LICENZIA IL PERSONALE NON DOCENTE ( BUGIARDO E IMPOSTORE, PERCHE' ADOPERA QUESTA TEORIA MAI DIMOSTRATA...PER CACCIARE COME CANI I DIPENDENTI)
QUALCUNO DA QUALCHE PARTE VUOLE AIUTARE QUESTO VECCHIO, PROSSIMO ALLA PERNSIONE, A CAPIRE COME STANNO I FATTI? O DOVRA' ESSERE UN TRIBUNALE A FARLO RAGIONARE?
QUANDO I PERFIDI CONSIGLIORI CHE L'HANNO INDOTTO IN COSI' PLATEALE INGANNO, USCIRANNO ALLO SCOPERTO?
PERCHE'?
MA E' OVVIO, VOGLIO ANCHE LORO IN TRIBUNALE....
ECCO COSA SCRIVONO IL VESCOVO E SUOI AZZECCAGARBUGLI CON SPUDORATA E DISINVOLTA NON CHALANCE:
24 OTT. 2013: "non abbiamo indicato l'esistenza di due struttura parallele, che svolgevano la stessa attività, ma abbiamo negato la nostra rappresentatiività sul Ginnasio Liceo "S.Cuore" e sui rapporti dallo stesso assunti con terzi..."
14 FEB 2014: "Il Seminario Diocesano nella memoria difensiva depositata in cancelleria in data 14/02/2014 rendeva noto a tutti i soggetti coinvolti nel processo instaurato che Don Faustio Parisi avendo creato una scuola abusiva..."
Dimenticando di dire che:
- SIA IL PERSONALE DOCENTE
CHE IL PERSONALE NON DOCENTE
- SONO STATI ASSUNTI NELLA SCUOLA PARITARIA S. Cuore
(e non dalla cosiddetta struttura parallela,
almeno se in Italia i documenti scritti hanno ancora un valore)
- UTILIZZANDO,(compice il rag. Cordisco),PROPRIO LO STESSISIMO MODELLO DI ASSUNZIONE PER EMTRAMBI,
lo stesso tipo di Cud e di busta paga,
e dichiarando il tutto nei modelli 770 all'Agenzia delle Entrate, intestati e firmati personalmente da Tamburrino)
- CONTRATTI INEQUIVOCABILMENTE INTESTATI ALLA SCUOLA GINNASIO-LICEO S. CUORE
(quella che oggi si vuole incriminare, ma incontrovertibilmente utilizzatI sempre da Tamburrino in tutte le assunzioni, licenziamenti, buste paga, cud, dichiarazioni del 770, ininterrottamente dal 2007 al 2013)
- IL CUI GESTORE RISULTA ESSERE SEMPRE E SOLO MONS. TAMBURRINO FRANCESCO,
(come risulta da tutti, ma proprio tutti i documenti della scuola, sia chiamata Liceo sacro Cuore, che Ginnasio-Liceo S. Cuore)
- CON UN CODICE FISCALE, DIVESO DA QUELLO DEL SEMINARIO, PERCHE' COSI RICHIESTO DA DON BRUNO BASSETTO, ECONOMO DEL SEMINARIO, E DALLO STESSO CDA DELLA SCUOLA
(quello che oggi si vuole misconoscere)
- E INFINE FIRMATI DAL SOTTOSCRITTO, PERCHE' MUNITO DELLA "NECESSARIA DELEGA AGLI ATTI AMMINISTRATIVI"
Insomma, per una logica malsana e contraddittoria
- quando, allo scopo di far risparmiare soldi alla scuola paritaria, pongo in essere, alla luce del sole e con il consenso del CDA, "contratti di lavoro esternalizzati", come consentito dalla legge, altrimenti si perdono i contributi per i dipendenti, Tamburrino dice, dopo 7 anni, che lui "non ne era al corrente di niente" e che non ha mai dato ad alcuno il potere di fare queste cose...." e rescinde unilateralmente la convenzione....(processo n. 1)
- Quando "non esternalizzo i servizi", perché non posso assolutamente farlo, in quanto non consentito dalla legge, come nel caso del personale docente e non-docente della scuola, pena la perdita dei contributi e peggio ancora del punteggio utile alla carriera dei professori e del personale ATA, oltre che incorrere nel rischio, nemmeno tanto remoto di vedersi annullare ben 7 anni di scutini, esami di stato, ecc. Tamburrino e i suoi azzeccagarbugli vanno dicendo che ho "esternalizzato verso terzi propio quei servizi che non pssono in alcun modo essere esternalizzatii", e per fare questo mi sarei fatto una struttura parallela e una scuola abusiva, una ditta individuale, che avrebbe stipulato autonomamente i contratti con il personale docente e non docente....e rifilato abusivamente gli stessi nella scuola vera, sempre tutto a sua insaputa....
MA ALMENO UNA VOLTA IN VITA SI METTESSE D'ACCORDO CON SE STESSO:
- QUANDO FACCIO REGOLARMENTE L'ESTERNALIZZAZIONE DEI SERVIZI DELLA SCUOLA A TERZI, LUI DI CHE NON NE SAPEVA NULLA (BUGIARDO)
- QUANDO NON FACCIO L'ESTERNALIZZAZIONE (PERCHE' PROIBITA DALLA LEGGE) LUI DICE INVECE CHE L'HO FATTA....SEMPRE A SUA INSAPUTA...E PER QUESTO LICENZIA IL PERSONALE NON DOCENTE ( BUGIARDO E IMPOSTORE, PERCHE' ADOPERA QUESTA TEORIA MAI DIMOSTRATA...PER CACCIARE COME CANI I DIPENDENTI)
QUALCUNO DA QUALCHE PARTE VUOLE AIUTARE QUESTO VECCHIO, PROSSIMO ALLA PERNSIONE, A CAPIRE COME STANNO I FATTI? O DOVRA' ESSERE UN TRIBUNALE A FARLO RAGIONARE?
QUANDO I PERFIDI CONSIGLIORI CHE L'HANNO INDOTTO IN COSI' PLATEALE INGANNO, USCIRANNO ALLO SCOPERTO?
PERCHE'?
MA E' OVVIO, VOGLIO ANCHE LORO IN TRIBUNALE....
TROPPO COMODO, IMBROGLIARE LA GENTE,
E NASCONDERSI DIETRO LE AMENESIE E I "NON RICORDO" DI UN VECCHIO PASTORE...
MA NON SI PREOCCUPASSERO CHE ARRIVEREMO ANCHE A LORO....
TEMPO CI VUOLE....
MA ORAMAI SONO SEGNATI
_________________
Una serie di domande:
1. Se non sono stati mai assunti da Tamburrino (né il personale docente né quello non docente) ma dal sottoscritto attraverso una fantomatica ditta individuale (mai dimostrata e basterebbe pocchissimo basta andare alla Camera di Commercio per uan verifica) perché Tamburrino ogni anno invia al MIUR, firmando di persona, l'elenco dei "suoi" docenti e del "suo" personale non docente, tra i quali i tre dipendenti che gli hanno fatto la vertenza, perché assunti al "suo" servizio nella scuola paritaria denomita Liceo sacro Cuore? Se non è stato lui ad assumerli ma un'altra ditta, per giunta senza alcun contratto di "servizi esternalizzati", come fa ad affermare il contrario in tutti i processi? (processo n. 2-3)?
2. Non sa' Tamburrino che per il personale docente questo è assolutamente vietato dalla legge (cioè una scuola non si può prendere personale docente esternalizzato, e che se lo si fosse fatto a scuola Sacro Cuore perderebbe immediatamente la sua parità?
3. Perché all'Ispettorato del lavoro, all'INPS e all'Agenzia delle Entrate, sia il personale docente che il personale non docente vengono attributi a Mons. Fr. Pio Tamburrino nella qualità di Gestore della scuola paritaria? MENTRE IL NOME DEL SOTTOSCRITTO NON COMPARE MAI IN NESSUNO DI QUESTI ORGANISMI?
4. Perché in 7 anni Tamburrino non è andato in questi uffici a dire che questo personale non l'aveva mai assunto lui, ma il sottoscritto. e per giunta a sua insaputa, e attraverso una non meglio identificata struttura parallela, per gestire servizi per conto terzi?
________________
Delle due una: o qualcuno dei suoi "congiliori" si è bevuto il cervello o si è spudoratamente in mala fade....
Per la prima cosa non so cosa fare....SE NON CHIAMARE IL 118 O UNO PSICHIATRA
Per la seconda ci vediamo in tribunale,
Almeno davanti a un giudice
in tutti e tre i gradi di giudizio,
e se necessario anche alla Corte di Strasburgo,
qualche risposta sarà pur data SULLA DOMANDA FONDAMENTALE: CHI ASSUMEVA AL LICEO SACRO CUORE DI FOGGIA, IL PERSONALE DOCENTE E NON DOCENTE?
e SOPRATTUTTO SI SPERA VENGA FINALMENTE PRESENTATO
QUALCHE STRACCIO DI DOCUMENTO
COMPROVANTE L'LLEGALE E FALSA STRUTTURA PARALLELA ,
DA ME MESSA IN ATTO PER BEN 7 ANNI
visto che, finora, tutti i tentativi conciliatori,
non solo i miei ma anche di buona parte della curia foggiana e di preti,
scandalizzati da tanto putiferio, provacato in prima battuta proprio da Tamburrino, sono andati a vuoto miseramente...
_________________
Una serie di domande:
1. Se non sono stati mai assunti da Tamburrino (né il personale docente né quello non docente) ma dal sottoscritto attraverso una fantomatica ditta individuale (mai dimostrata e basterebbe pocchissimo basta andare alla Camera di Commercio per uan verifica) perché Tamburrino ogni anno invia al MIUR, firmando di persona, l'elenco dei "suoi" docenti e del "suo" personale non docente, tra i quali i tre dipendenti che gli hanno fatto la vertenza, perché assunti al "suo" servizio nella scuola paritaria denomita Liceo sacro Cuore? Se non è stato lui ad assumerli ma un'altra ditta, per giunta senza alcun contratto di "servizi esternalizzati", come fa ad affermare il contrario in tutti i processi? (processo n. 2-3)?
2. Non sa' Tamburrino che per il personale docente questo è assolutamente vietato dalla legge (cioè una scuola non si può prendere personale docente esternalizzato, e che se lo si fosse fatto a scuola Sacro Cuore perderebbe immediatamente la sua parità?
3. Perché all'Ispettorato del lavoro, all'INPS e all'Agenzia delle Entrate, sia il personale docente che il personale non docente vengono attributi a Mons. Fr. Pio Tamburrino nella qualità di Gestore della scuola paritaria? MENTRE IL NOME DEL SOTTOSCRITTO NON COMPARE MAI IN NESSUNO DI QUESTI ORGANISMI?
4. Perché in 7 anni Tamburrino non è andato in questi uffici a dire che questo personale non l'aveva mai assunto lui, ma il sottoscritto. e per giunta a sua insaputa, e attraverso una non meglio identificata struttura parallela, per gestire servizi per conto terzi?
________________
Delle due una: o qualcuno dei suoi "congiliori" si è bevuto il cervello o si è spudoratamente in mala fade....
Per la prima cosa non so cosa fare....SE NON CHIAMARE IL 118 O UNO PSICHIATRA
Per la seconda ci vediamo in tribunale,
Almeno davanti a un giudice
in tutti e tre i gradi di giudizio,
e se necessario anche alla Corte di Strasburgo,
qualche risposta sarà pur data SULLA DOMANDA FONDAMENTALE: CHI ASSUMEVA AL LICEO SACRO CUORE DI FOGGIA, IL PERSONALE DOCENTE E NON DOCENTE?
e SOPRATTUTTO SI SPERA VENGA FINALMENTE PRESENTATO
QUALCHE STRACCIO DI DOCUMENTO
COMPROVANTE L'LLEGALE E FALSA STRUTTURA PARALLELA ,
DA ME MESSA IN ATTO PER BEN 7 ANNI
visto che, finora, tutti i tentativi conciliatori,
non solo i miei ma anche di buona parte della curia foggiana e di preti,
scandalizzati da tanto putiferio, provacato in prima battuta proprio da Tamburrino, sono andati a vuoto miseramente...
