Rev.Sae.
Faustina PARISI
Strada del Salice
Pud. 594 ONC
71122 FOGGIA
Phrt, A.P. n. 30/13
OGGETTO: Riscontro alla Rcmonstratio Canonica ricevuta in data 07.10.2013
Il sottoscritto Mons. Francesco Pio Tarnburrino. nato a Oppido Lucano (P2)
il 06.01.1939. c.f. TMRFNC39A06GOK1 W, residente in Foggia alla via
Oberdan n.ll, legale rappresentante del Seminario Diocesano e della scuola
Liceo Sacro Cuore, con sede in Foggia alla via Napoli km 2,500, c.f.
SD030370714. ricevuto ratio in oggetto, nella presente provvede a precisare
le argomentazioni che hanno suggerito la comunicazione contestata.
accusata di illegittimità, confermandola.
La Rcmonstratio, proposta dal Sac. Faustino PARISI presenta profili di
generica travisazione dei fatti e dei presupposti giuridici che. però, non
incidono l'iniziale operalo dell'Ufficio rapprcseniato ed a tal One formulo le
precisazioni opportune seguendo l'indice dei punti accusati:
1) Inveritiera risulta 1"affermazione del Sac. Faustino Parisi di "non7 essere
il legale rappresenlanic della struttura Ginnasio Liceo "S. Cuore", avente c.f.
e p.iva: 94072730719; tale sua qualifica, diversamente da quanto esposto
nella richiesta reformatio. tuttora sussiste.
2) l? seconda contestazione richiama una circostanza non contenuta nella
nostra missiva contestata, in quanto non abbiamo indicato resistenza di due
strutture parallele, che svolgevano la stessa attività, ma abbiamo negato la
nostra rappresentatività sul Ginnasio Liceo "S. Cuore" e sui rapporti dallo
Cuore Cuore svolge attività istituzionale, assentita dal MHJR ed unica riconosciuta
nelVAnagrafe Ci.ncca Nazionale, mentre l'altra. Ginnasio Liceo "S. Cuore77
e nata, senza autorizzazione o riconoscimento di questo Ufficio, e sembra
per essere destinata solo al disbrigo di attività accessoria a quella scolastica.
3) La nomina a Coordinatore: Didattico del Sac. Faustino PARISI
riguardava il LICEO CLASSICO; tale funzione dal punto di vista del CCNL.
non prevede alcun potere di rappresentanza verso terzi tant'c che venne
immediatamente istituito un Consiglio di amministrazione.
4) Appartiene al vero la circostanza che. sino all'atto di riconoscimento del
Liceo Classico u Sacro Cuore", quale scuola paritaria, avvenuta in data
01.08.2006, la gestione era stata svolta dall'Ente Seminario Vescovile; ne è
dimostrazione l'esistenza in atti di contratti di lavoro messi sotto la Struttura
seminariale.
5) Il Seminario ha, di converso, curato la gestione della Scuola Liceo
Classico "Sacro Cuore" ed è parimente, vera la istituzione del Consiglio di
Amministrazione delta slessa, avvenuto con decreto vescovile del giorno
11.06.2007; ne poteva essere delegata ad altre figure giuridiche la gestione
della scuola ed ancor meno possibile, che la stessa fosse svolta nel nome di
Scuola Ginnasio Liceo "S. Cuore", successivamente istituita il 19,09.2007. ,
con nomina del rappresentante legale, nella persona del Sac. Faustino Parisi: {, [ (
evidente la incompatibilità sul punto, come presentato:
6) Il compito del C.d.A. del Liceo Classico "Sacro Cuore" era quello
istituzionalmente assegnato: in particolare deve farsi riferimento agli articoli
4),5),6),8).
l'art.5 stabilisce che il Consiglio di Amministrazione avrà cura di redigere.
aggiornare custodire gli atti amministrativi e contabili in appositi registri
vidimati dall' ufficio amministrativo della Curia di Foggia.
l'art..8 fa riferimento all'Ufficio rappresentato: di ogni decisione del C.d.A.,
si farà immediata relazione al Vescovo, gestore unico della vuoisi paritaria.
Pertanto in caso di parità delle decisioni o per quanto non previsto dal
presente decreto, il riferimento ultimo rimane I7Arcivestovo Pro tempore.
Ebbene non vi è traccia di registri né sono mai siati approvali i verbali dai
componenti, Unico estratto di verbale, entrato in mio possesso net settembre
2013. e quello del 19.09.2007 utilizzato per aprire un nuovo codice fiscale
per la struttura intitolata "Ginnasio Liceo", il cui legale rappresentante è il
Sacerdote Faustino Parisi. Oltre alla circostanza che detto verbale è
sottoscritto da un segretario., tale sig. Angelo Bcrardi, che non è componente
del Consiglio e che alPepoca non era assunto dalla struttura.
L'art.8 dello Statuto proprio per la sua formazione attcsta che e solo il
Vescovo a poter decidere di sottoscrivere una potenziale convenzione con
terzi, verificando se il costo orario delle risone umane era inferiore o meno
a quello previsto dal Contratto Collettivo Nazionale di lavoro delle singole
categorie
7) Nefa Hchuimr.s Rcmonstratio si indica un "ordine" che sarebbe slato
richiesto al Sacerdote Faustino Parisi di attivare un nuovo percorso fiscale.
riferendolo al tìinnasio Liceo "Sacni Cuore"; questa circostanza non
appartiene al rispetto della verità ed invero non poteva essere esplicitata una
indicazione che spiegasse effetti su una figura giuridica. Scuola Cinnasio
L'S. Cuore", estranea all'ambito rappresentato che. come precisato, era il
solo Liceo Classico "Sacro Cuore".
La necessità sollecitata, giustamente, dal Sacerdote Bruno Bassetto era di
avere una partizione contabile della gestione del Seminario Diocesano:
ovvero distinguere le somme, in entrata ed in useita. del Seminario da quelle
della Scuola.
8} I.'adempimento che. quindi, veniva eseguito non conseguiva, né
soggiaceva ad un Ordine ricevuto da Questo Ufficio.
9) Il codice fiscale p.iva n. 94072730719, riferito al Ginnasio Liceo lS.
Cuore" non risulta utilizzato nelle scritture contabili del "Liceo Classico
"'Sacro Cuore", come erroneamente e graiuiiamcmc viene riferito, né tanto
poteva essere praticabile, attesa la diversità delle fonti, delle imputazioni e
della registrazione fiscale originaria; nessuna attività può essere svolta
utilizzando una registrazione fiscale diversa dalla originaria!
10) 1 a raccomandala che ha originato questo percosso, imprestala la
xsatta diversità degli Istituii e la mcompaiibilità della loro posizione
giuridica, né quella che il Sac. Faustino l'arisi lascia risalire all'attività ed
alla iniziativa Vescovile potrà conoscere alcuna convergenza, essendo il
frutto di una generata confusione, seppur manifestata noi perseguimento dei
fini istituzionali del Seminario, ma che, da questi, non hanno ricevuto
alcuna conoscenza e né. ovviamente, convalida.
11) La raccomandata contestata rivela la sussistenza di una struttura,
estranea alla Istituzione e dalla quale, questa, non partecipa. I possibili esiti
vengono raccontati dal Sac. Faustino Parisi, relativi a possibili disagi che
potrebbero colpire i frequentanti della scuola parificata, sono oggetto di
verace risibilità ed appaiono fantasiosamente destinati al sorriso della
comunità cilladina e non sono altro che la manifestazione, persistente, di
una voluta e costruita confusione con obiettivi diversi e maggiori che si
stanno individuando.
12) Questa parallela circostanza relativa alla "chiusura" improvvisa dei
rapporti bancari, peraltro anche a garanzia di operazioni precedenti, sulle
quali non risulta ancora piena chiarezza, era necessitala dalle finalità
istituzionali del Nostro Ufficio e, ad esse, non possono farsi risalire aUi, sui
quali il Seminario e la Curia non Hanno alcuna responsabilità e per le qual
sì può solo esprimere cristiana partecipazione.
Le ulteriori considerazioni, rivolle alla sospettosità della legittimità ed al
valore legale dei titoli, rettamente consegnati dalla riconosciuta scuola Liceo
Classico "Saero Cuore"', sono generate da accuse gratuite nella forzosa
ricerca di fomentare dubbi, prive di londamenta e destinate a guadagnare un
ruolo, lontano dalla scena reale.
tanto giustifica il comportamento assunto anche nei confronti degli ex
docenti: il Personale Docente di una Scuola Parificata, come quella del
Liceo Sacro Cuore, per legge deve avere solo personale abilitalo
all'insegnamento, salvo una minima percentuale, previa verifica di alarne
condizioni quali l'esaurimento della graduatoria presso Tex provveditorato
della disciplina oggetto di un potenziale incarico. Queste norme non sono
state rispettate e sono oggetto di contestazione da parte dell'Ufficio
Scolastico Regionale.
Tra necessario, oltre che opportuno, che la nuova gestione del Liceo Sacro
Cuore rispettasse con attenzione tali disposizioni riducendo di fatto
organico presente e verificando i relativi titoli, come per legge.
13) Le considerazioni, svolte, a corredo di questo punto, traggono origine
da un grosso equivoco e dalla persuasione, certamente colta benevolmente,
di aver ricevuto poteri superiori a quelli effettivamente conferiti.
Il nostro Ufficio non Ita, mai, rilascialo alcuna procura che conferisse poteri
delegati ampi e duraturi, ma limitala agli atti di ordinaria amministrazione
corrente, aventi valenza, in quanto tali, assolutamente interna, privi di
efficacia esterna. sussistendo il C.d.A. che doveva svolgere la sua funzione.
Occorre, forse, proporre delle precisazioni sull'istituto della procura che.
nel caso, non è stata, mai. rilasciata e che prevede la incardinatone
esclusiva delle funzioni sul titolare del potere, salvo deroga espressa. Una
procura che avrebbe dovuto riflettere, pertanto, il compimento di atti
espressamente indicati e doveva essere rilasciala nel rispetto delle l'orme
rituali prescritte.
Nulla di ciò è .stato fatto.
Pertanto, alla luce di quanto esposto, il sottoscritto Mons. Francesco Pio
Tambnrrino
Vista la remonstatio Canonica, presentata dal Sacerdote Faustino l'arisi;
ritenuto che la stessa non appare ragionevolmente fondata
DECRETA
ii rigetto desia stessa così come introdotta dai Sacerdote Faustino Parisi
invitandolo ad un incontro conciliativo al fine di dirimere ogni dubbio
cventualmenle persistente.
In Fede
Residenza del Palazzo Vescovile, lì 24 ottobre 2013
Francesco Pio Tamburrino
Arcivescovo
Nessun commento:
Posta un commento